Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по делу № А12-12708/2021

по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030) к акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» (ОГРН 5087746440766, ИНН 7743714777) о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Юг»,

[A1] УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу

№ А12-12708/2021, судебное разбирательство назначено на 22.03.2022 на 09 час. 00 мин.

В обоснование ходатайства акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» ссылается на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку истец является органом исполнительной власти Волгоградской области, поворот исполнения в данном случае потребует сложной бюрократической процедуры по выделению указанной суммы из бюджета соответствующего уровня, вследствие чего возврат денежных средств может занять длительный период времени, также заявитель ссылается на то, что имеется дефицит бюджета субъекта.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

[A2] а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Изложенные заявителем в ходатайстве доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не доказывают невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о необходимости принятия истребуемой меры.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гидропроект» имени С.Я. Жука» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2021 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А12-12708/2021.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Мельникова