Определение № А12-13065/10 от 18.02.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в проведении процессуального правопреемства

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А12-13065/2010

по иску Администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Энергомет», третье лицо – Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, о взыскании 873.840,46 руб.

при участии:

от заявителя - представитель не явился, извещен надлежащим образом

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ФССП - представитель не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.09.2010г. по делу №А12-13065/2010 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Фирма «Энергомет» в пользу администрации Волгограда взыскано 232.467,03 руб. задолженности, в том числе 182.467,03 руб. основного долга, 50.000 руб. пени.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2011 года.

16 декабря 2011 года судом был выдан исполнительный лист на взыскание указанной выше суммы с ООО «Фирма «Энергомет» в пользу Администрации Волгограда.

24.12.2012г. Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца.

Заявление о процессуальном правопреемстве заявитель мотивирует тем, что в связи с перераспределением функций по распоряжению неразграниченными земельными участками между Администрацией города Волгограда в лице Комитета земельных ресурсов и Правительством Волгоградской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, к последнему перешли права и обязанности Арендодателя в соответствии с договорами аренды, а также в связи с осуществлением юридическими лицами и гражданами фактического использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления, поскольку погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, судебный акт им исполнен.

Суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Ответчик представил суду платежное поручение №1 от 08.04.2011г., согласно которому ответчик оплатил задолженность в размере 243.260,76 руб. в рамках исполнительного производства Краснооктябрьского районного отдела ФССП по Волгоградской области, возбужденного по настоящему делу.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что судебный акт исполнен в полном объеме.

При таких обстоятельствах исполнительное производство по арбитражному делу подлежало завершению и все судебные стадии закончились, в связи с чем правопреемство невозможно.

Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве после исполнения судебного акта по арбитражному делу №А12-13065/2010, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве по делу №А12-13065/2010 оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.