АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
о возобновлении производства по делу,
назначении судебного разбирательства
г. Волгоград № А12-13312/2010
«01» октября 2010 года,
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В., изучив материалы дела № А12-13312/2010 по иску открытого акционерного общества «Пласткард» кФилиалу Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу», Федеральному государственному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» о взыскании суммы
Без извещения сторон
У С Т А Н О В И Л:
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2010г. производство по настоящему делу приостановлено для проведения экспертизы и получения заключения эксперта.
13.09.2010г. от экспертов поступило письмо о необходимости представления дополнительных документов. Вопрос о предоставлении сторонами необходимых документов решается судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 143-147, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Возобновить производство по делу №А12-13312/2010.
2. Назначить судебное заседание на 08 октября 2010г. на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> каб. 541.
3. Обязать стороны представить акты отбора проб отходов «шлам очистки сточных вод стадии пиролиза углеводородного сырья» (из отстойника поз. РА-305), «шлам очистки сточных вод стадии пиролиза углеводородного сырья» (из отстойника поз. РА-309),и «уголь активированный отработанный, загрязненный опасными веществами (катализатор отработанный гранулят)», выполненного ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному Федеральному округу».
4. Обязать стороны представить методику ФР.1.39.2001.00282.
5.Обязать ОАО «Пласткард» представить действующие на период испытаний отходов ОАО «Пласткард» аттестаты аккредитации и области аккредитации лабораторий ЭЦАК ОАО «Каустик», ЗАО НПФ «БИФАР», ГУП «Государственный природоохранный центр», результаты исследований которых имеются в материалах дела.
Судья В.В. Пантелеева