Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Розова Владимира Сергеевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014

по делу № А12-13313/2010

о прекращении производства по заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Розова Владимира Сергеевича, с. Ольховка, Ольховский район, Волгоградская область, об оспаривании результатов продажи дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Розова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу № А12-13313/2010 была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 06.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Копия указанного определения направлена заявителю жалобы по адресу: (403651, Ольховка, Ольховский район, Волгоградская область, ул. Базарная, д.47а), и вручено последнему лично 27.10.2014, о чем свидетельствует уведомление № 42100086670022.

Однако в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили. Между тем, учитывая отдаленность места нахождения суда от места нахождения подателя кассационной жалобы суд, счел возможным продлить индивидуальному предпринимателю Глава крестьянского фермерского хозяйства Розову В.С. срок оставления кассационной жалобы без движения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Розова Владимира Сергеевича, от 23.09.2014 по делу № А12-13313/2010 без движения.

2. Предложить заявителю до 01.12.2014 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобе нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Богданова