Гражданский кодекс часть 1

11.04.2008 года в арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступила жалоба СКПК «Быковский» на действия временного управляющего ООО «Бальзам» Харькова А.А. Одновременно заявителем жалобы заявлено о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО «Бальзам» в виде запрета временному управляющему Харькову А.А. проведение первого собрания кредиторов, назначенного на 21.04.2008 г.

В силу ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска истец оплачивает государственную пошлину в размере 1000 руб.

Заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, ходатайств об отсрочке ее уплаты с приложением доказательств тяжелого материального положения также не представлено. В силу ч. 2 ст. 92 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Определением суда от 14.04.2008 г. жалоба СКПК «Быковский» в части принятия обеспечительных мер оставлена без движения до 28.04.2008 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

23.04.2008 г. через канцелярию арбитражного суда от СКПК «Быковский» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции (чек-ордер) от 23.042008 г. об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В силу ст.ст. 45, 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации, обращающиеся в арбитражный суд. Уплата госпошлины иным лицом законом не предусмотрена.

В нарушение указанных норм, к ходатайству о приобщении к материалам дела квитанции об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, приложен, документ, подтверждающий уплату госпошлины не заявителем, а физическим лицом Казаковой Н.В.

Согласно ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Доказательств того, что Казакова Н.В. является законным представителем СКПК «Быковский» не представлено.

Таким образом, заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска, ходатайств об отсрочке ее уплаты с приложением доказательств тяжелого материального положения также не представлено. В силу ч. 2 ст. 92 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения до05 мая 2008 года.

Предложить заявителю в срок до05 мая 2008 года обеспечить представление в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области доказательства оплаты государственной пошлиной заявления о принятии обеспечительных мер либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с письменными доказательствами тяжелого материального положения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Судья Н.В. Пономарева