ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Волгоград Дело №А12-13341/08-С32
“17” октября 2008г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания Ламтюгиным И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ЖЭУ-25»
к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда»,
3-и лица: Департамент ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда,
администрация Красноармейского района г. Волгограда,
обязать исключить многоквартирные дома из договоров и обязать передать техническую документацию,
при участии в судебном заседании:
от истца – Афанасьева Т.В., по доверенности от 14.08.2008г., Леонова И.В., по доверенности от 17.10.2008г.,
от ответчика – Мелихова Е.Г., по доверенности № 308 от 16.07.2008г.,
от Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда – Стрелина О.А., по доверенности № ДЖКХ/08-25Д от 29.12.2007г.,
администрация Красноармейского района г. Волгограда не явилась, извещена надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику обязать исключить из договоров на обслуживание, многоквартирные дома, расположенные по адресам: бульвар Энгельса 1, 9, 11, 15, 19, 23, проспект Героев Сталинграда, 23, 29, улица Остравская 12, 14, 16, и обязать передать техническую и иную, связанной с управлением такими домами, документацию, на указанные выше многоквартирные дома.
В обоснование своих требований истец предоставил в качестве доказательств копии протоколов по итогам заочного голосования общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: бульвар Энгельса 1, 9, 11, 15, 19, 23; проспект Героев Сталинграда, 23, 29; улица Остравская, 12, 14, 16, копии решений собственников на общем собрании собственников помещений вышеуказанных многоквартирных домов.
Ответчик иск не признал полностью, и обратился к арбитражному суду с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательств, представленных истцом.
В обоснование своего заявления о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик ссылается на то, что в результате опроса управляющей компанией МУ «ЖКХ» жителей домов, являющихся предметом иска ООО «ЖЭУ-25», выяснено следующее.
Александрова Валентина Ефимовна, проживающая по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, 23-28, 15 октября 2008 года, в заявлении сообщила о том, что подпись ею на решении не ставилась и инициатива о проведении общего собрания собственников с ее стороны не исходила.
Шуваева Ирина Николаевна, проживающая по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, 19-48, в заявлении от 15 октября 2008 года, пояснила, что инициатива о проведении общего собрания собственников с ее стороны не исходила, подпись жительница на решении собственника ставила, однако работники ООО «ЖЭУ-25» ей не сообщили об изменении способа управления многоквартирным домом и расторжении договора с МУ «ЖКХ».
Круть Сергей Иванович, проживающий в квартире № 1 «А» по бульвару Энгельса 11 г. Волгоград, в заявлении от 16 октября 2008 года, сообщил, что инициатором проведения собрания не был, работником ООО «ЖЭУ-25» ему было разъяснено, что способ управления многоквартирным домом не изменится, поэтому поставил подпись на решении собственника.
Ответчик полагает, что работниками ООО «ЖЭУ-25» распространялась заведомо ложная информация жителям многоквартирных домов, которая не находит своего отражения в собранной ими с жителей документации, поэтому просит арбитражный суд принять меры в порядке статьи 161 АПК РФ, по проверке заявления о фальсификации доказательств, представленных истцом.
На предложение суда, истец не согласился исключить оспариваемые доказательства.
В этом случае, на основании статьи 161 АПК РФ, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, предусмотрена часть 1 статья 303 УК РФ.
Порядок рассмотрения заявление о преступлении рассматривается правоохранительными органами, в соответствии с требованиями статьи 144 УПК РФ.
Поэтому суд считает направить заявление ответчика о фальсификации доказательств, предоставленных истцом, для проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, прокурору Красноармейского района г. Волгограда.
На основании части 2 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с проверкой заявления ответчика о фальсификации доказательств, в установленном законом порядке, суд считает приостанавить производство по делу, до получения от прокурора сведений о результатах проверки данного заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 , пунктом 1 статьи 145, статьями 184–188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить заявление Муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о фальсификации доказательств, предоставленных ООО «ЖЭУ-25», для проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, прокурору Красноармейского района г. Волгограда.
Приостановить производство по делу, до получения арбитражным судом от прокурора Красноармейского района г. Волгограда, сведений о результатах проверки данного заявления.