Определение № А12-13463/11 от 23.11.2011 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс: (8442) 24-06-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении по делу экспертизы и приостановлении
производства по делу

Резолютивная часть оглашена 22 ноября 2011 года, Полный текст изготовлен 23 ноября 2011 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помошником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правовая экспертиза» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 170 482 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца – директор ФИО1 решение № 1 от 19.10.2007г., от ответчика – ФИО2 по доверенности № 2011/1043 от 21.08.2011г., от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 170 482 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП произошедших 16.07.2008г., 16.07.2008г. и 08.09.2010г. с участием автомобиля Wolkswagen Touareg регистрационный знак <***>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая экспертиза».

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч.3 ст.82 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (ч.2 ст.82 АПК РФ).

В связи с тем, что в материалах дела имеются расхождения в сумме восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает необходимым по ходатайству истца назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Wolkswagen Touareg регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП 08.09.2010г. и о проведении данной экспертизы в ООО «Перспектива».

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по делу назначить экспертизу.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятии законного и обоснованного судебного акта истцом и ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, для определения среднерыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч.3 ст.82 АПК РФ).

Истцом предложено проведение экспертизы в ООО ЭК «Индиго» в связи с заинтересованностью экспертной организации ООО «Перспектива» в результате рассмотрения дела.

Доводы истца о заинтересованности экспертной организации ООО «Перспектива» носят предположительный характер, доказательствами не подтверждены.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом (ч.2 ст.82 АПК РФ).

Поскольку для рассмотрения вопроса выяснения стоимости восстановительного ремонта автомобиля требуются специальные познания, суд считает ходатайство сторон о назначении автотовароведческой экспертизы обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 84, п.1 ст.144, ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А12-13463/2011 автотовароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива».

Поставить на разрешение эксперта вопрос:

Какова среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля

Wolkswagen Touareg регистрационный знак <***>, принадлежащего

Обществу с ограниченной ответственностью «Правовая экспертиза» после ДТП,

произошедшего 08.09.2010г. – по состоянию на 08.09.2010г. с учетом износа?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Арбитражное дело А12-13463/2011 направить в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» для проведения экспертизы.

В соответствии со ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертам до 16 декабря 2011г. представить в арбитражный суд письменное мотивированное заключение.

Судебные расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», для чего экспертному учреждению представить суду соответствующую калькуляцию с указанием статей затрат и номером счета для перечисления средств по оплате производства судебной экспертизы.

В случае недостаточности представленных на исследование материалов, эксперту уведомить суд с указанием перечня дополнительно истребуемых документов для представления их в адрес экспертного учреждения.

Производство по делу А12-13463/2011 приостановить до 16 декабря 2011 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.