Определение № А12-13853/12 от 14.06.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

Арбитражный суд в составе судьи Н. И. Прудниковой, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно –дорожный центр»(ИНН <***>; ОГРН <***>; 404143,<...>) к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Гидравлика-М»(ИНН <***>; ОГРН <***>; 400006, <...>) о расторжении договора поставки и о взыскании 1 621 542 руб. 50 коп., в том числе 1 550 000 руб. задолженности и 71 542 руб. 50 коп расходы на аренду строительной техники; расходы на оплату слуг представителя в сумме 25 000 руб..

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, а именно нет доказательств оплаты госпошлины.

При подаче искового заявления Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно –дорожный центр» было приложено платежное поручение № 194 от 30.05.2011 г. об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 29215 руб. 42 коп. Однако госпошлина за расторжении договора поставки в размере 4000 руб. истцом не уплачена.

Таким образом, истцом недоплачено 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – дорожный центр оставить без движения.

2. Предложить истцу представить в срок до 06 июля 2012 г. устранить недостатки и представить в Арбитражный суд Волгоградской области через канцелярию суда необходимые документы.

2

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.