Гражданский кодекс часть 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград	Дело № А12-7117/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «01» августа 2012г.
Полный текст судебного акта изготовлен «03» августа 2012г.

Арбитражного суда Волгоградской области в составе председательствующей судьи Сухановой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) открытого акционерного общества «Мегаполис» ( 400074, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) требование закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» ( 410010, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2012г. открытое акционерное общество «Мегаполис» ( далее по тексту должник, ОАО «Мегаполис») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1

26.05.2012г. конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

02.07.2012г. в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Мегаполис» в размере 11 778 руб. 05 коп. обратилось закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Саратовская» ( далее по тексту заявитель, ЗАО КОНСАР»).

Определением суда от 04.07.2012г. заявление ЗАО «КОНСАР» принято к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявитель представителя в судебное заседание не направил. Конкурсный управляющий в представленном в материалы дела отзыве полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований ЗАО «КОНСАР» и наличии оснований для их включения в реестр требований кредиторов ОАО «Мегаполис», при этом суд указывает на следующее:

Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» кредиторы вправе предьявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования обьявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего закона.

Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011г. между должником ( ОАО «КОНСАР», переименовано в ОАО «Мегаполис») ( заказчик)и ООО «Кадровый резерв»( исполнитель) был заключен договор №13/11, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства собственными силами либо с привлечением иных лиц выполнить работу ( услуги)в соответствии с условиями договора, заявками заказчика, а именно выполнить следующие виды работ: погрузочно-разгрузочные работы на производстве; фасовка кондитерских изделий в цехах заказчика; работа ( услуги) разнорабочих, занятых в составе бригад заказчика на производственных процессах ( линиях); иные виды работ.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали особенности исполнения договора, в Приложении №2 согласовали порядок определения стоимости оказываемых услуг.

Согласно пункту 4.1. договора, выполненные работы ( услуги) считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта выполненных работ, листа учета отработанного времени.

31.12.2011г. сторонами договора подписан акт№35 приема-сдачи выполненных работ ( оказанных услуг), согласно которому должник без возражений и замечаний принял

выполненные работы на сумму 11 778 руб. 05 коп., в этот же день сторонами подписан акт учета отработанного времени №1.

Как указывает заявитель, не оспорено должником, услуги, оказанные в декабре 2011г. должником не оплачены.

07.03.2012г., с согласия ООО «Кадровый резерв» , между ОАО «Кондитерская фабрика саратовская» ( должник) и ЗАО «Кондитерская фабрика саратовская»( новый должник) заключен договор перевода долга, согласно которому должник переводит новому должнику свои обязательства в части задолженности в сумме 11 778 руб. 05 коп., вытекающие из договора №13/11 от 21.10.2011г., заключенному должником с ООО «Кадровый резерв». Согласно пункту 2.3. должник принял на себя обязательства произвести расчет с новым должником за состоявшийся перевод долга в сумме 11 778 руб. 05 коп. в течение 5 рабочих дней с момента предьявления новым должником соответствующего требования о расчете. Данное требование заявлено должнику новым должником 14.03.2012г.

Статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право должнику возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Согласие кредитора должно быть оформлено в письменной форме, от имени юридического лица подписано его уполномоченным органом и с очевидностью выражать согласие на перевод долга.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено суду доказательств погашения задолженности в сумме 11 778 руб. 05 коп. по спорному договору как заявителю, так и ООО «Кадровый резерв».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств оплаты фактически оказанных услуг, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,134,225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования закрытого акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» в сумме 11 778 руб. 05 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Мегаполис»

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья

Суханова А.А.