Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по общества с ограниченной ответственностью «Сталь56» (460008, город Оренбург, улица Казачья (поселок Ростоши мкр.) дом 12 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройпром» (400064, город Волгоград, улица им Рихарда Зорге, дом 55, офис 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 71 от 09.10.2019 в размере 461 472 руб., неустойки за период с 31.10.2019 по 01.06.2020 в размере 41 147,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 132 руб., судебных расходов по подготовке искового заявления в размере 10 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь56» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройпром» о взыскании задолженности по договору № 71 от 09.10.2019 в сумме в размере 461 472 руб., неустойки за период с 31.10.2019 по 01.06.2020 в размере 41 147,92 руб., судебных расходов.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указывает, что истцом нарушена определенная сторонами подсудность рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам.

По общему правилу подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленная статьями 35, 36 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон.

Споры, связанные с договором, при наличии условия о договорной подсудности рассматриваются с учетом такого условия.

Истец основывает свои исковые требования на договоре поставки № 71 от 09.10.2019, согласно условиям которого (п.7.4) предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка.

Договорная подсудность, определенная сторонами в пункте 7.4 договора в силу положений статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет приоритетное значение относительно общей подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2020 года местонахождением истца является: 460008, Оренбургская область, город Оренбург, ул. Казачья (поселок Ростоши мкр.), д. 12.

Рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, Принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А12-13947/2020 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области (460024, <...>).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова