Определение № А12-14274/09 от 14.09.2009 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВОЛГОГРАДСКОЙ   ОБЛАСТИ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Волгоград                                                                                   Дело №А12-14274/2009

14 сентября 2009 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью «Соцстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Армосиликатные изделия», обществу с ограниченной ответственностью «МТЭК-Строительный комплекс», закрытому акционерному обществу «МТЭК» (г.Волгоград), закрытому акционерному обществу «Энергоспецстрой- А», закрытому акционерному обществу  «Завод армосиликатных изделий» о применении последствий недействительности сделки и о взыскании суммы

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Годованюк Ю.Н., по доверенности от 01.07.2009г.

от ответчиков: 1) от ЗАО «Энергоспецстрой- А» – представитель не явился, извещен надлежащим образом

2) от ООО «МТЭК- Армосиликатные изделия» - Макаров В.А., по доверенности от 17.08.2009г.

3) от ООО «МТЭК- Строительный комплекс» - представитель не явился, извещен надлежащим образом

4) от ЗАО «МТЭК»(Волгоград) – представитель не явился, извещен надлежащим образом

5) ЗАО «Завод армосиликатных изделий» - ликвидировано

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожного договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, просит взыскать с ЗАО «МТЭК» в пользу ООО «Соцстрой» денежную сумму в размере 12000000 руб., взыскать с ООО «МТЭК-Строительный комплекс» в пользу ООО «Соцстрой» денежную сумму в размере 203642625,1 руб.

В судебном заседании истец и ответчики обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев мировое соглашение истца и ответчиков, суд считает необходимым отказать в его утверждении, по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 138, пункта 3 статьи 139 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В обоснование своих требований истец и ответчики ссылаются на то, что проведя правовой анализ искового заявления ООО «Соцстрой» и договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года стороны, пришли к выводу о том, что в силу статьи 168 ГК РФ договор простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года,  является ничтожной сделкой, ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Федерального Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Исследовав первичную бухгалтерскую документацию и проведя аудиторскую экспертизу взаимных расчетов между сторонами, стороны мирового соглашения определили размер затрат произведенных каждым из участников простого товарищества в рамках ничтожного договора простого товарищества №3 от 01.08.2006г., с целью применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В связи с невозможностью возвратить полученное в рамках ничтожного договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года в натуре, стороны договорились возместить его стоимость в деньгах, в размерах определенных  настоящим мировым соглашением,  по условиям которого:

- ЗАО «Энергоспецстрой-А» обязуется уплатить ООО «МТЭК- Армосиликатные изделия» денежную сумму в размере 474320 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ООО «МТЭК- Армосиликатные изделия» обязуется уплатить ЗАО «Энергоспецстрой-А» денежную сумму в размере 474320 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ООО «МТЭК - Строительный комплекс» обязуется уплатить ЗАО «МТЭК» денежную сумму в размере 116141283,43 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ЗАО «МТЭК» обязуется уплатить ООО «МТЭК - Строительный комплекс» денежную сумму в размере 44140615,44 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ООО «Соцстрой» обязуется уплатить ЗАО «МТЭК» денежную сумму в размере 174923000 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ЗАО «МТЭК» обязуется уплатить ООО «Соцстрой» денежную сумму в размере 12000000 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ООО «МТЭК - Строительный комплекс» обязуется уплатить ООО «Соцстрой» денежную сумму в размере 203642625,13 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ООО «МТЭК- Армосиликатные изделия» обязуется уплатить ЗАО «МТЭК» (ИНН 3443048127) денежную сумму в размере 36977800 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ЗАО «МТЭК» (ИНН 3443048127) обязуется уплатить ООО «МТЭК- Армосиликатные изделия» денежную сумму в размере 3000000 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ЗАО «Энергоспецстрой-А» обязуется уплатить ЗАО «МТЭК» (ИНН 3443048127) денежную сумму в размере 171658300 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения;

- ЗАО «МТЭК» (ИНН3443048127) обязуется уплатить ЗАО «Энергоспецстрой-А» денежную сумму в размере 16700000 рублей, в течение 7 календарных дней, с момента утверждения мирового соглашения.

Как видно, по договору простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления строительной деятельности, а также иной деятельности, не противоречащей закону.

В пункте 1.2. договора стороны определили вклады в совместную деятельность.

Вкладом ООО «МТЭК-Строительный комплек» являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ, а также строительный участок под многоэтажный жилой комплекс по ул. Песчанокопская в Советском районе г. Волгограда.

Вкладом ООО «Соцстрой»» являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ, а также лицензия: ГС-3-34-02-27-0-3443076340-009631-1 от 07.05.2007г. на строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (срок действия по «07» мая 2012 г.).

Вкладом ЗАО «Энергоспецстрой-А являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ, а также лицензии: Д 508554 от 30.08.2004 г. на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (срок действия по «30» августа 2007 г.); Д 507872 от 30.08.2004 г. на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (срок действия по «30» августа 2007 г.)

Вкладом ООО «МТЭК-Армосиликатные изделия» являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ, а также продукция, производимая Участником-5: армосиликатные блоки, столярная продукция, продукция из металла.

Вкладом ЗАО «МТЭК» (г. Волгоград) являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ, а также лицензия: Д 514590 от 04.10.2004г. на строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (срок действия по «04» октября 2007 г.). Участник-4 наделяется полномочиями реализовывать от своего имени построенные в рамках договора простого товарищества № 3 от 01.08.2006 г. квартиры и нежилые помещения.

Вкладом ЗАО «Завод армосиликатных изделий» являются: профессиональные навыки и умения, деловая репутация и деловые связи в сфере строительного бизнеса на территории РФ.

В обоснование ничтожности сделки, истец и ответчики ссылаются на то, что в соответствии с абз.2 статьи 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001г. № 128-ФЗ (далее Федеральный закон), лицензия - это специальное  разрешение  на  осуществление  конкретного  вида деятельности  при обязательном соблюдении лицензионных требований и условий, выданное лицензирующим органом юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона, на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, предоставляется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Федеральный закон, в статье 11 содержит исчерпывающий перечень возможности переоформления документа, подтверждающего наличие лицензии, и не предусматривает возможности вносить лицензию общую собственность участников простого товарищества. Таким образом, стороны договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года,  в нарушение положений статьи 7 Федерального закон, определили в качестве вклада в простое товарищество и общее имущество участников простого товарищества - лицензии.

Давая правовую оценку договору простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья  167 ГК РФ устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу статьи 1042 ГК РФ,  вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Таким образом, в соответствии со статьей 7 Федерального закона и в силу статьи 1042 ГКРФ, лицензия не может быть вкладом товарища  по договору простого товарищества.

Поэтому суд приходит к выводу, что в силу статьей 168, 180 ГК РФ, договор простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, является ничтожной сделкой, только в части внесения  участниками вклада в виде лицензий.

Поэтому в силу статьи 167 ГК РФ, участникам договора простого товарищества № 3 от 01 августа 2006 года, при применении последствий недействительности сделки должны быть возвращены лицензии.

Кроме того, денежные средства в качестве вклада в общее дело товарищей при заключении договора № 3,   участниками товарищества не вносились.

В процессе обычной хозяйственной деятельности участниками простого товарищества понесены затраты, которые истец рассматривает как вклад в общее дело товарищей, что противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что понесенные участниками товарищества в процессе обычной хозяйственной деятельности затраты не являются вкладами в общее дело товарищей, и то, что сделка является ничтожной, только в части внесения в качестве вклада лицензий, соответственно требования истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения не могут быть удовлетворены, что противоречит,  указанны выше нормам закона.

Руководствуясь статьями 138-141, 184–188  АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления истца и ответчиков, об утверждении мирового соглашения отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в установленном законом порядке.

Судья                                                                                   Пантелеева В.В.