Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании погашенными (удовлетворенными) требований кредиторов к должнику и вопрос о прекращении производства в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгоградагропромдорстрой» (далее - ОАО «Волгоградагропромдорстрой», должник) (400078, город Волгоград, проспект имени. В.И. Ленина, дом 96 В, офис (400078, город Волгоград, проспект имени. В.И. Ленина, дом 96 В, офис 10; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2, по доверенности от 04.07.2023;

конкурсный управляющий - ФИО3, лично, предъявлен паспорт.

от конкурсного управляющего - ФИО4, по доверенности от 07.08.2023.

от ДМИ – ФИО5, по доверенности от 14.03.2022 №7;

от ФНС России – ФИО6, по доверенности от 01.09.2022 №157;

от ФИО7 -ФИО8, по доверенности от 21.12.2022;

от ФИО9-ФИО8, по доверенности от 20.04.2022;

от ФИО10-ФИО8, по доверенности от 20.04.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2022 ОАО «Волгоградагропромдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

22.06.2023 в суд от ФИО1 поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов должника в полном объеме.

В ходе рассмотрения заявления о намерении, ФИО1 выразил согласие на погашение текущих платежей и просил суд удовлетворить его заявление, в том числе на погашение текущих (требований, платежей), возникших в процедуре банкротства должника.

Определением суда от 06.07.2023 удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов ОАО «Волгоградагропромдорстрой», включенных в реестр требований кредиторов должника в общем размере 19 854 993,45 рублей и 2 892 048.24 рублей текущих платежей путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

В рамках установленного судом срока для погашения требований, ФИО1 внесены денежные средства в общем размере 22 747 014,69 рублей в депозит нотариуса для проведения расчетов с кредиторами, что подтверждено документально.

17.07.2023 ФИО1 в суд представлено ходатайство о признании требований удовлетворенными в общем размере 19 854 993,45 рублей требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и 2 892 048.24 рублей текущих платежей.

В ходе судебного рассмотрения, от конкурсного управляющего в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с погашением требований реестровых кредиторов.

Судом учитывается, что в 26.06.2023 в суд от ФИО11 поступило заявление, с учетом уточнения от 22.08.2023, просит суд удовлетворить заявление о намерении погасить зареестровые требования кредиторов ОАО «Волгоградагропромдорстрой». Рассмотрение заявления ФИО11 судом откладывалось до рассмотрения по существу заявления ФИО1 о намерении погасить требования, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 поступило ходатайство от ФИО11 об отложении судебного заседания, с учетом того обстоятельства, что он выразил волеизъявление на погашение всех зареестровых требований должника и его заявление еще не рассмотрено судом.

Представитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления и признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника удовлетворенными , в т.ч. по текущих платежам.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявление ФИО1 о признании требований удовлетворенными в полном объеме, считает возможным отложить рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу до рассмотрения заявления ФИО11 о погашении зареестровых требований.

ФИО9, представитель ФИО7, ФИО9, ФИО10 возражают относительно отложения судебного заседания, считают, что заявление ФИО1 о признании требований погашенными подлежит удовлетворению, а дело о банкротстве должника прекращению. Возражают относительно утверждения временно исполняющим обязанности единоличного исполнительного органа должника арбитражного управляющего ФИО3

Представитель ФНС согласен с позицией конкурсного управляющего об отложении вопроса о прекращении производства по делу после рассмотрения заявления ФИО11 о погашении зареестровых требований кредитороов ( в т.ч. и ФНС), относительно заявления ФИО1 о признании требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашенными, и текущих требований, не возражает.

Представитель ДМИ полагается на усмотрение суда, не возражает относительно признания требований удовлетворенными. Также подтвердил погашение задолженности перед ДМИ в размере 35 803,13 рублей в части неустойки.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле и в процессе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. При исполнении обязательства должника третье лицо приобретает право обратного требования к должнику. Право обратного требования может осуществляться либо в рамках отношений суброгации, либо в рамках отношений регресса.

Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

По смыслу положений пунктов 10, 11 и 13 статьи 113 Закона о банкротстве вынесение судом определения о признании требований удовлетворенными обусловлено исключительно установлением обстоятельства исполнения заявителем определения суда об удовлетворении заявления о намерении, то есть фактом внесения денежных средств в достаточном размере на депозит нотариуса или специальный счет должника.

От нотариуса ФИО12 поступила информация от 03.08.2023, от 22.08.2023 о внесении в депозит нотариуса ФИО1 22 747 041.69 рублей и принятия нотариусом мер к перечислению денежных средств кредиторам должника.

ФИО1 представил копии платежных поручений.

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности (с разделом об использовании денежных средств); денежные средства, поступившие от ФИО1 направлены на погашение текущих платежей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и признания требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника удовлетворенными, а также текущих платежей в размере 2 892 048, 24 рублей.

В тоже время, суд усматривает основания для отложения рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Судом учитывается, что рассмотрение заявления ФИО11 направлено на удовлетворение зареестровых требований кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа. В связи с чем, рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве является преждевременным и может нарушить права зареестровых кредиторов на удовлетворение требований в рамках процедуры банкротства.

Схожая правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2023 N 307-ЭС20-22003(5) по делу N А56-40551/2017.

Возражения ФИО9 и представителя акционеров должника судом отклоняются, поскольку наличие остатка денежных средств на счете должника, не является безусловной гарантией погашения требований зареестровых кредиторов, в том числе, в случае возникновения иных текущих требований у должника. Так, на рассмотрении суда находятся два заявления конкурсного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. Кроме того, до разрешения вопроса о прекращении производства по делу продолжает обеспечиваться сохранность имущества должника привлеченной охранной организацией. Более того, вопрос о распоряжении остатками денежных средств на счете должника после прекращении процедуры банкротства, останется за пределами судебного контроля.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 113, 125, Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования кредиторов ОАО «Волгоградагропромдорстрой», включенных в реестр требований кредиторов должника, удовлетворенными в полном объеме, а также текущих платежей в размере 2 892 048, 24 рублей.

Рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу отложить на 18 сентября 2023 года в 10 часов 15 минут (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 552.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Кулик