Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Камышин Волгоградской области, адрес регистрации: 403881, Волгоградская область, Мичуринское сельское поселение, <...>; ИНН <***>; СНИЛС 117-882- 918-98),

при участии:

от должника – ФИО3 по доверенности от 09.06.2023 (до перерыва), иные лица, участвующих в деле, явку не обеспечили, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-14468/2022.

Решением арбитражного суда от 25.07.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 06.08.2022.

Заявленные требования мотивированы следующим. В соответствии со Справкой Пенсионного Фонда от 04.05.2023 ФИО2 назначена выплата в размере 81 957 руб. со следующим статусом: «Выплата родительского капитала». По мнению финансового управляющего, данная мера социальной поддержки носит не характер выплаты на третьего ребенка, а является мерой социальной поддержки всей семье,

имеющей третьего ребенка или последующих детей, родившихся не ранее 1 января 2016 года. Таким образом, по мнению финансового управляющего у него отсутствует законное право не включать в конкурсную массу данную выплату.

В судебном заседании 09.08.2023 представитель должника просил разрешить разногласия и признать, что денежные средства в виде родительского капитала на сумму 81 957 руб. не подлежат включению в конкурсную массу ФИО2, указал, что указанные денежные средства являются средством обеспечения несовершеннолетних детей должника, которая осуществляет уход за больной матерью и не имеет иных источников дохода помимо социальных выплат.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 15.08.2023 объявлен перерыв до 15.08.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 15.08.2023 не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Заявленное финансовым управляющим требование сформулировано как ходатайство о разрешении разногласий, возникших между ним и должником, относительно включения в конкурсную массу денежной выплаты в виде родительского капитала. Из существа спора следует, что разногласия касаются наличия либо отсутствия у вышеуказанных видов выплат исполнительского иммунитета применительно к положениям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество (часть 2 статьи 131 Закона о банкротстве).

Пунктами 6 и 12 пункта 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 года № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к доходам, на которые не может быть обращено взыскание относятся, среди прочих, ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация

проезда, приобретения лекарств и другое); пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Согласно разъяснениям абзаца 2,3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные на детей-инвалидов, и т.п.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 25 декабря 2018 года № 48 относительно приведенного положения пункта 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Иждивение несовершеннолетних детей родителями презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста восемнадцати лет на иждивении родителей следует из норм семейного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия).

Родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статьи 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью троих детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается представленными в материалы дела копиями Свидетельств о рождении.

С целью выяснения существенных обстоятельств по делу судом был выполнен запрос в государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Камышинскому району» о предоставлении документально подтвержденных сведений об основании перечисления ФИО2 денежных средств в сумме 81 957 руб.

Согласно представленному в материалы дела ответу ГКУ «Центр социальной защиты населения по Камышинскому району» от 05.07.2023 № 03-2511 ФИО2 обратилась 20.04.2023 за назначением выплаты родительского капитала на ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.05.2023 было принято решение № 416 о назначении выплаты родительского капитала на основании Порядка предоставления мер социальной поддержки, предоставляемых семьям, имеющим третьего ребенка или последующих детей, родившихся не ранее 01 января 2016 года. (Приказ Комитета социальной защиты населения № 375 от 18.04.2016). Выплата была произведена на основании Реестра № 232 от 03.05.2023 (платежное поручение № 280437 от 03.05.2023).

В соответствии с представленным Приказом Комитета социальной защиты населения № 375 от 18.04.2016 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки, предоставляемых семьям, имеющим третьего ребенка или последующих детей, родившихся не ранее 1 января 2016 года» родительский капитал назначается и выплачивается однократно семьям, имеющим третьего ребенка или последующих детей, родившихся не ранее 1 января 2016 года, имеющим среднедушевой доход ниже полуторной величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, действующей на дату обращения за мерами социальной поддержки, при достижении ребенком, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на родительский капитал, возраста трех лет.

Таким образом, спорные перечисления являются мерой социальной поддержки при назначении которой учитывался среднедушевой доход семьи.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку на них не может быть обращено взыскание.

С учетом представленных документов, исходя из конкретных обстоятельствах дела, суд считает, что заявление финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим ФИО1 и должником ФИО2 подлежит удовлетворению путем признания, что денежные средства в виде родительского капитала на сумму 81 957 руб. не подлежат включению в конкурсную массу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО1 и должником ФИО2.

Признать, что денежные средства в виде родительского капитала на сумму 81 957 руб. не подлежат включению в конкурсную массу ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья М.П. Крахмальная

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:32:00
Кому выдана Крахмальная Марина Петровна

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи