АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
Судья Мойсеева Е.С.,
рассмотрев материалы дела по иску
ФИО1
к ЗАО «Радиан» о признании недействительным решения общего собрания участников ЗАО «Радиан» от 03.07.2007 года
УСТАНОВИЛ:
В решении от 27 ноября 2008г. допущена опечатка в 5 абзаце: заменить абзац «В силу ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.» на абзац следующего содержания: «В силу статьи 52 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Общество в праве дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио)».
Исключить абзацы: «Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №90 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).»
В описательной части решения вместо «ФИО2 – 50 акций» читать «ФИО2 – 500 акций».
В связи с чем, необходимо исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь ст.179 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную опечатку.
В решении арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2008г. читать в 5-м абзаце - «В силу ст.36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.» на абзац следующего содержания: «В силу статьи 52 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Общество в праве дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио)».
Исключить абзацы: «Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ №14 и Пленума ВС РФ №90 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что в соответствии со статьей 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).»
В описательной части решения читать «ФИО2 – 500 акций».
Судья Е.С. Мойсеева