Определение № А12-14695/07 от 10.04.2008 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                         Дело№А12-14695/07-с58

10 апреля 2008 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Л.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО КХ «Анастасия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФХ «Анастасия»

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, уведомлен,

от должника  - ФИО1, доверенность от14.01.2008 г.,

после перерыва с 03.04.2008 г. судебное заседание продолжено 10.04.2008 г. в том же составе суда при участии:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 28.05.2007 г.,

от должника  - ФИО1, доверенность от 14.01.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

           В обосновании заявления указаны следующие обстоятельства.

06.05.2005 г.  и 11.05.2005 г.  по расходным кассовым ордерам № 64  и № 69 ООО КХ «Анастасия» выдало ООО КФХ «Анастасия»  по  60 000 руб. с указанием  оснований выдачи - займ. Денежные средства получены директором ООО КФХ «Анастасия» ФИО3, являвшимся одновременно и директором ООО КХ «Анастасия». В связи с тем, что данные сделки совершены руководителем ООО КХ «Анастасия»  в процедуре банкротства  с нарушением п.2 ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», без согласия временного управляющего, ООО КХ «Анастасия» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исками к ООО «КФХ «Анастасия» о признании договоров займа, оформленных расходными кассовыми ордерами № 64 от 06.05.2005 г. и № 69  от 11.05.2005 г.  недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании  с ООО «КФХ «Анастасия» денежных средств.

Решением суда от 22.03.2007 г. по делу №А12-2132/07-с35 иск ООО КХ «Анастасия» в лице конкурсного управляющего удовлетворен, договор займа, оформленный расходным кассовым ордером № 64 от 06.05.2005 г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО «КФХ «Анастасия» в пользу ООО КХ «Анастасия» взыскано 60 000 руб..   Постановлением   апелляционной   инстанции   арбитражного   суда Волгоградской области от 08.06.2007 г. решение суда от 22.03.2007 г.оставлено без изменения. 19.06.2007 г. на данное решение выдан исполнительный лист № 003232.   

Решением суда от 06.04.2007 г. по делу №А12-2135/07-с9 иск ООО КХ «Анастасия» в лице конкурсного управляющего удовлетворен, договор займа, оформленный расходным кассовым ордером № 69 от 11.05.2005 г. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, с ООО «КФХ «Анастасия» в пользу ООО КХ «Анастасия» взыскано 60 000 руб.. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2007 г. решение суда от 06.04.2007 г.оставлено без изменения. 19.06.2007 г. на данное решение выдан исполнительный лист № 003240. 

21.06.2007 г. исполнительные листы № 003232 и № 003240  направлены в адрес должника и 25.06.2007 г. - в Киквидзенский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения.

09.07.2007 г. судебный пристав исполнитель Киквидзенского РО УФССП по Волгоградской области вынес постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника. Определением суда от 16.07.2007 г. данные  исполнительные производства приостановлены, исполнительные действия не производились. Долг в размере 120 000 руб. не погашен.

            В судебном заседании заявитель просил удовлетворить заявление.

Должник представил отзыв, с требованиями не согласен.

            В судебном заседании  должник просил произвести зачет требований на основании решения суда от 15.01.2008 г. по делу № А12-14308/07-С4, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, которым удовлетворен иск ООО «КФХ «Анастасия», с ООО КХ «Анастасия» в его пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 24 246 000 руб., и в удовлетворении  заявления ООО КХ «Анастасия» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФХ «Анастасия» отказать. Пояснил, что в рамках дела № А12-8967/07-с49 ООО КФ «Анастасия» уже было отказано в удовлетворении заявления - о признании ООО «КФХ «Анастасия»  несостоятельным (банкротом) в связи с произведенным зачетом требований. Кроме того, считает, что  конкурсный управляющий ФИО4 не имел полномочий на подписание заявления о банкротстве, так как отстранен от исполнения обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ООО КХ «Анастасия» в лице его конкурсного управляющего ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФХ «Анастасия» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением суда от 14.10.2004 г. по делу № А12-20077/04-с50(с24) в отношении ООО КХ «Анастасия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Решением суда от 27.06.2005 г. ООО КХ «Анастасия» признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5. Определением суда от 20.07.2007 г. по данному  делу отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа и в отстранении ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО КХ «Анастасия». Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.09.2007 г. определение суда отменено, действия ФИО4 признаны неправомерными, выразившимися в подаче о признании ООО «Родина» банкротом, ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО КХ «Анастасия». Постановлением  кассационной инстанции ФАС ПО от 06.12.2007 г. постановление апелляционной инстанции  от 05.09.2007 г. по делу №А12-20077/04 отменено, в силе оставлено определение первой инстанции от 20.07.2007 г.. Конкурсное производство в отношении ООО КХ «Анастасия» не завершено, полномочия конкурсного управляющего ООО КХ «Анастасия» ФИО4 не прекращены. Определением суда от 26.02.3008 г. срок конкурсного производства в отношении ООО КХ «Анастасия» продлен до 31.06.2008 г.

В связи с чем, довод представителя должника, что Медведев ВА.В. не имел полномочий на подписание заявления о банкротстве, признан судом не состоятельным.

            Судом также установлено, что определением от 16.07.2007 г. по делу № А12-8967/07-С49  судом было удовлетворено заявление ООО КХ «Анастасия» в лице его конкурсного управляющего ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФХ «Анастасия», в отношении ООО «КФХ «Анастасия» введена процедура наблюдения. Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило наличие кредиторской задолженности  у должника в сумме 755 703 руб. 50 коп., подтвержденной судебными актами. Должник обжаловал определение в апелляционном порядке, мотивируя наличие у заявителя перед ним задолженности в сумме 24 346 600 руб. по договору займа № 1 от 20.10.2004 г. и необходимостью проведения зачета суммы требований. Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007 г. определение суда от 16.07.2007 г. отменено, заявителю отказано в удовлетворении его требования о признании должника банкротом, произведен зачет требований, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Постановлением кассационной инстанции ФАС ПО от 03.04.2008  г. постановление апелляционной инстанции от 20.09.2007 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8967/07-С49-5/27 оставлено без изменения.

Решением суда от 15.01.2008 г. по делу №А12-14308/07-С4 удовлетворен иск ООО «КФХ «Анастасия», с  ООО «КХ «Анастасия» в пользу ООО «КФХ «Анастасия» взыскана задолженность в размере 24 346 000 руб.. В решении указано, что в соответствии с договором займа № 1 т 20.01.2004 г., заключённого между сторонами, ООО КФХ «Анастасия» платёжным поручением № 415 от 31.08.2005 г. перечислило ООО КХ «Анастасия»» 24 346 000 рублей. Ответчик в срок определённый договором, указанную сумму займа не вернул. Решением суда от 03.09.2007 г. по делу №А12-10811/07-с52, договор займа № 1 от 20.01.2004 г и соглашение к нему от 20.01.2005 года признаны недействительными, так как сделка заключена директором ООО КХ «Анастасия» в период конкурсного производства. Положения о последствиях недействительности сделки применены не были. Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 г. решение суда от 15 января 2008 г. оставлено без изменения.

20.09.2007 г. ООО КХ «Анастасия» в лице его конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КФХ «Анастасия». В обоснование своих требований конкурсный управляющий указывает наличие кредиторской задолженности у должника в сумме 120 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу решениями суда от 22.03.2007 г. по делу №А12 -2132/07-с35 и от 06.04.2007 г. по делу №А12 -2135/07-с9.

Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г. с даты вынесения судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением уставленного Законом порядка предъявления требования должнику и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредитора.

Доказательств нарушения порядка очередности удовлетворения требований кредиторов ООО КХ «Анастасия» суду не представлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Решением суда от 15.01.2008 г. по делу № А12-14308/07-С4 по иску ООО «КФХ «Анастасия» к ООО КХ «Анастасия» о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 246 000 руб. и постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 г. установлено, что указанная сумма» в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущими требованиями в деле о банкротстве ООО КХ «Анастасия».

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На момент заявления ООО КФХ «Анастасия» о зачете требований срок требования ООО «КФХ «Анастасия» к ООО «КХ «Анастасия» о возврате суммы займа наступил.Размер встречного требования должника превышает размер требования заявителя к должнику.

В силу ст.ст. 1,10,53 ГК РФ гражданское законодательство исходит из принципа равенства участников гражданских правоотношений, закон не допускает злоупотребления правом.

Производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника.

Намерение кредитора удовлетворить свои требования через процедуру банкротства, учитывая исключительность данной меры, и фактические обстоятельства данного дела, в том числе наличие кредиторской задолженности перед самим должником в значительно большем размере, суд  расценивает как злоупотребление правом, намерение кредитора ликвидировать юридическое лицо, а не удовлетворить свое материальное требование.

Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного изусловий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств оснований для отказа в проведении зачета однородных требований на основании ст.410 ГК РФ и введении в отношении должника процедуры наблюдения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст.184,185 АПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО КХ «Анастасия» отказать. Производство по делу  о банкротстве  ООО КФХ «Анастасия» прекратить.

Определение может быть обжаловано в двенадцатый апелляционный суд в установленном федеральным законом порядке.

Судья                                                                                                            Л.К. Иванова