Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Машлыкина А. П., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ивановской Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 267 136 руб. 53 коп.,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета тарифного регулирования Волгоградской области,

при участи в судебном заседании:
от истца – ФИО1 – по доверенности от 01.01.2015 г. № 13/к14;

от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 27.10.2014 г. № 203-14; после перерыва ФИО3 – по доверенности от 28.10.2014 г. № 225-14;

от третьего лица – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее-истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее-ответчик) о взыскании 15 267 136 руб. 53 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой он просит поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Атон» ФИО4 (образование

высшее, квалификация инженер-строитель, опыт выполнения судебных экспертиз с 2003 г.), Михайлову Владиславу Сергеевичу (образование высшее, квалификация инженер-системотехник, действительный член Российского общества оценщиков, стаж работы с 1995 г.), Суторминой Светлане Александровне (образование высшее, оценщик – куратор группы оценки недвижимости ООО «Атон»).

Ответчик пояснил, что при разрешении ходатайства полагается на усмотрение суда.

Поскольку для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требуются специальные познания, суд считает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным сведениям, ориентировочная стоимость экспертизы в экспертном учреждении - Общество с ограниченной ответственностью «Атон» ориентировочно составит от 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить. Поручить проведение экспертизы по настоящему делу экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Атон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А12-14721/2014 судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам Общества с ограниченной

ответственностью «Атон» ФИО4, ФИО5

Сергеевичу, ФИО6
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- «какая цена отпуска на сторону 1 Гкал тепловой энергии, производимой

котельной ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» на сторону»?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за

заведомо ложное заключение эксперта.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, эксперту представить в арбитражный суд Волгоградской

области подписанное письменное мотивированное заключение.
В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца.
Установить срок для проведения экспертизы – до 30 апреля 2015 г.
Производство по делу приостановить до подготовки экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин