Определение № А12-1519/17 от 20.03.2017 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области  ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru 

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-1519/2017  «20» марта 2017г. 

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2017г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Бурлук» (ИНН <***>; ОГРН <***>;  403826 обл. Волгоградская р-н Котовский <...>) к  акционерному обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая  компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 443041 обл. Самарская <...>), третье лицо – Управление Росприроднадзора по Волгоградской  области (ИНН <***>; ОГРН <***>), о взыскании 22 464 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность от 27.06.2016 г.;
от ответчика - ФИО2, доверенности № 630 от 19.10.2016 г.;

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Бурлук» обратилось в суд с  исковым заявлением к акционерному обществу «Российская инновационная топливно- энергетическая компания», третье лицо – Управление Росприроднадзора по  Волгоградской области, о взыскании убытков в сумме 22 464 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2016 г. была  назначена судебная экспертиза по установлению размера убытков, вызванных  загрязнением земельного участка нефтепродуктами. 

Однако, стороны с результатами проведенной экспертизы не согласны. 

Представителем ответчика в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство о  назначении по делу повторной судебной экспертизы; предложены экспертные 

организации: ООО «Бизнес-Эксперт» (срок проведения – 20 рабочих дней, стоимость  экспертизы – 90 000 руб.); НП «Федерация судебных экспертов» (15 рабочих дней,  стоимость экспертизы – 77 100 руб.), эксперт – Сотнева Наталья Ивановна,  квалификация «инженер», должность - эксперт-эколог, общий стаж работы по  специальности 0 13 лет; внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере  77 100 рублей. 

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство.

Истец возражал против проведения повторной судебной экспертизы, указывая на  затягивание дела; в случае удовлетворения ходатайства ответчика предложил свою  кандидатуру экспертной организации - общество с ограниченной ответственностью  «Консалтинговая компания «Центр Профессиональных Решений» (срок проведения – 1  календарный месяц, стоимость экспертизы – 220 000 руб.), эксперты: ФИО4 (эксперт в области экологической безопасности, заслуженный  эколог РФ), ФИО5 (судебный эксперт в области экологии),  ФИО6 (оценщик НП СРО ДСО). 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, считает необходимым его  удовлетворить исходя из следующего. 

 В силу положений ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд  назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Для всестороннего, полного и правильного рассмотрения возникшего между  сторонами спора, суд считает необходимым назначить по делу повторную экспертизу. 

С учетом квалификации экспертов, суд находит возможным поручить  проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая  компания «Центр Профессиональных Решений». 

Суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

«Определить площадь и глубину загрязнения почвы нефтепродуктами на  земельном участке с кадастровым номером 34:14:010004:303 и размер убытков в виде  затрат на восстановление качества почвы до фоновых показателей. 

Ориентиры загрязнения (включая, но не ограничиваясь):

2) участок примерно 200x5 метров, координаты из акта отбора проб почвы   № 165 от 24.09.2015: 

Назначение по делу судебной экспертизы является основанием для  приостановления производства по делу в силу требования пункта 1 статьи 144  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 147, 184, 185 АПК  РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

«Консалтинговая компания «Центр Профессиональных Решений», экспертам:

 ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

«Определить площадь и глубину загрязнения почвы нефтепродуктами на 

земельном участке с кадастровым номером 34:14:010004:303 и размер убытков в виде 

затрат на восстановление качества почвы до фоновых показателей.

Ориентиры загрязнения (включая, но не ограничиваясь): 

 № 163 от 24.09.2015:
50 град 30, 8785 мин СШ, 44 град 38,3301 мин ВД
50 град 30,4026 мин СШ, 44 град 38,3842 мин ВД

 № 165 от 24.09.2015:
50 град 31,0043 мин СШ, 44 град 38,5090 мин ВД
50 град 30,9021 мин СШ, 44 град 38,4661 мин ВД».

ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

судебной экспертизы.

6. В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации экспертному учреждению в срок не позднее 11 мая 2017г.  представить в арбитражный суд письменное мотивированное заключение. 

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через  Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Л.А. Кремс