Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должника ФИО1 о на бездействие финансового управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (год рождения: 19.10.1966, место рождения: х. Большой Михайловского района Волгоградской области, адрес регистрации: Волгоградская область, Михайловский район, х. Большой, ул. Народна, д. 92; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

должник ФИО1 лично, представитель должника ФИО3 – доверенность от 25.02.2022, после перерыва – не явились

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-15584/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2020 (резолютивная часть оглашена 19.08.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020.

10.11.2021 от должника ФИО1 поступило заявление, в котором он, с учетом уточнений, представленных 20.01.2022, просит:

- признать бездействие финансового управляющего ФИО2 в предоставлении отчета о проведении процедуры реализации имущества должника незаконным;

- признать бездействие финансового управляющего ФИО2 по сохранению недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу (1/4 доли домовладения по адресу: <...>) – незаконным;

- признать действия финансового управляющего ФИО2 по удержанию единовременных социальных выплат, назначенных Указом Президента РФ в сентябре 2021 года на двоих несовершеннолетних детей должника, незаконными;

- признать бездействие финансового управляющего ФИО2 по реализации имущества должника на протяжении более девяти месяцев (с апреля 2021 по январь 2022 года), незаконным.

Исследовав материалы дела, выслушав довод лиц, участвующих в деле, суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10ю2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факт несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факт несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

На основании пункта 1 статьи 60, статьи 20.3 Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны: какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела; в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей; какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

По мнению должника, финансовый управляющий, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в частности, им не предпринимаются действия по реализации имущества должника в соответствии с порядком, утвержденным арбитражным судом в декабре 2020 года, торги проводились трижды, имущество не продано, с первого квартала 2021 года по настоящее время финансовым управляющим не были совершены какие-либо действия по реализации данного имущества.

Должник считает, что финансовый управляющий не предпринимает меры по защите и сохранности имущества и допускает уменьшение конкурсной массы. Так, бывшая супруга должника, которая на протяжении 18 лет не имела материальных претензий, обратилась в Михайловский районный суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в результате чего произошло уменьшение имущества, включенного в конкурсную массу, с ¼ доли домовладения, расположенного по адресу: <...>, до 1/8 доли.

Также должник считает, что финансовый управляющий не предпринимает мер по предоставлению в арбитражный суд отчета, мотивируя свое бездействие мерами по выявлению имущества должника.

Кроме того, должник просит признать незаконными действия финансового управляющего по удержанию денежной суммы в размере 20000 руб. (единовременное пособие на содержание двоих несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника), поступившей в сентябре 2021 года на счет ФИО1

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пунктам 1-2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано».

В ходе проведения процедуры банкротства гражданина, финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества должника ФИО1 (опись имущества от 30.11.2020 г. – прилагается), по результатам которой выявлено и включено в конкурсную массу следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение, площадь 40,9 кв.м, кадастровый номер 34:37:010217:605, общая долевая собственность, доля в праве 1/16, адрес: <...>,

- земельный участок, кадастровый номер 34:37:010312:27, площадь 847 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, адрес: <...>.

10.12.2020 в Арбитражный суд финансовым управляющим было подано ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, с приложением описи и оценки имущества гражданина (данные документы также были направлены представителю должника).

Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждено.

Представленный финансовым управляющим текст положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника ФИО1 прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно начальной цены продажи имущества и порядка его реализации, в арбитражный суд не поступили.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2020 обжаловано не было.

Объявление о проведении торгов в ЕФРСБ № 5995920 размещено 08.01.2021 (прилагается). Продажа имущества должника проводилась на торгах с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона 19.02.2021 на электронной торговой плащадке «Новые информационные сервисы" по адресу: www.http://nistp.ru. Сроки внесения задатков, подачи заявок для участия в торгах: не менее 25 рабочих дней со дня размещения сообщения о проведении торгов в ЕФРСБ.

В связи с тем, что не было представлено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.Объявление о результатах торгов в ЕФРСБ № 6201518 размещено 17.02.2021 (прилагается).

Объявление о проведении повторных торгов в ЕФРСБ № 6205760 размещено 17.02.2021 (прилагается). Продажа имущества должника проводилась на повторных торгах с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона 05.04.2021.

В связи с тем, что не было представлено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. Объявление о результатах торгов в ЕФРСБ № 6429703 размещено 01.04.2021 (прилагается).

Объявление о проведении торгов посредством публичного предложения в ЕФРСБ № 6446628 размещено 12.04.2021 (прилагается). Прием заявок осуществлялся с 13.04.2021 по 21.05.2021. В связи с тем, что не было представлено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. Объявление о результатах торгов в ЕФРСБ № 6700612 размещено 23.05.2021 (прилагается).

В соответствисостатьей 250 ГК РФ «Преимущественное право покупки» и пунктом 30 Порядка продажи: «После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) на любом из этапов торгов сособственникам будет предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. При согласии сособственика договор подлежит заключению с ним, в этом случае задаток победителю подлежит возврату. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение 15 (пятнадцати) дней с даты получения им предложения, имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Таким образом, права и законные интересы сособственников, в том числе несовершеннолетнего ребёнка, учтены при проведении торгов, в полной мере, так как предполагалось непосредственно после проведения торгов, также и в случаем признания их несостоявшимся, предложить сособственникам приобрести имущество должника.

В период проведения публичных торгов, а именно, 21.04.2021 в суд поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы реализуемого имущества: Жилое помещение, площадь: 40,9 кв.м, кадастровый номер: 34:37:010217:605, общая долевая собственность, доля в праве 1/16.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2021 заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2021, 03.06.2021, 05.07.2021, 19.07.2021, 27.07.2021 рассмотрение заявления откладывалось.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2021 рассмотрение заявления отложено на 11.08.2021, в связи с необходимостью определения судом статуса единственного жилья должника (было выявлено, что у должника имеется еще одно жилое помешение в собственности, 27.07.2021 был получен дубликат договора от 29 ноября 1988 года о приобретении ¼ доли домовладения по адресу: <...> ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2021 заявление финансового управляющего ФИО2 об определении единственного жилья должника принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 30.08.2021, приостановлено производство по заявлению ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника до рассмотрения судом заявления финансового управляющего ФИО2 об определении единственного жилья должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.08.2021 г. исключено из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер: 34:16:050001:530, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1400 кв.м., и жилой дом, к/н: 34:16:050001:2055, площадь 120,6 кв.м., вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, Михайловский район, х. Большой, ул. Народная, д. 92.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2021 рассмотрение заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отложено на 01.11.2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2021 г., в связи с установлением на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года, рассмотрение заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника отложено на 30.11.2021.

В рамках данного спора 10.11.2021 в суд поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему осуществлять продажу 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 40,9 кв.м., расположенной на 5 этаже пятиэтажного дома, соответствующей 1/16 доле площадью 2,5 кв.м. Заявление оставлено без движения до 30.11.2021.

В судебном заседании 30.11.2021 представитель должника ходатайствовал об отказе от заявления об исключении имущества из конкурсной массы и прекращении производства по обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2021 производство по рассмотрению заявления об исключении имущества из конкурсной массы прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2021заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер возвращено заявителю.

23.12.2021 получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (№ КУВИ-002/2021-170021060, прилагается), в которой представлены актульные сведения о правообладателях на квартиру № 63, по адресу: <...>.

Всем сособственникам (ФИО4, ФИО5, ФИО6) 04.01.2022 направлены запросы (прилагаются) о предоставлении возможности воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества посредством направления предложения о заключении договора по минимальной цене 12420 руб.

По истечению срока для подачи согласия от сособственников не поступили.

В соответствии с пунктом 31 Порядка продажи кредиторы должны сообщить о согласии принять имущество должника для погашения своих требований, соотвествующие письма направлены в адрес кредиторов: Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ПАО «Сберанк», Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области (подтверждение отправки 05.02.2022 прилагается). На данный момент ответ поступил от Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области.

Если указанные лица не изъявят желания принять имущество должника, то в соответствии со статьей 213.26 Закона о несостоятельности (банкротства) восстанавливается право гражданина на распоряжения указанными имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

В настоящее время продолжается работа по формированию конкурсной массы должника, так как было выявлено ранее не зарегистрированное недвижимое имущество: 1/4 доли домовладения по адресу: <...>. Должником в нарушение пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не были предоставлены сведения об этом имуществе, по данным регистрирующих органов это имущество не значилось.

По заявлению ФИО7 – бывшей супруги ФИО8 (подано в августе) о разделе совместно нажитого имущества (касательно вышеуказанного домовладения) было возбужено дело в Михайловском районном суде Волгоградской области № 2-1584/2021.

Решением от 11 ноября 2021 исковые требования ФИО7 удовлетворены. 1/4 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<...>, признана совместно нажитым имуществом супругов. Данное имущество разделено следующим образом: по 1/8 доли определить в собственность ФИО7 и ФИО1

В соответсвии с законом о банкростве гражданин (должник) вправе лично участвовать в делах, касающиеся имущественных прав гражданина.

06.12.2021 ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение суда о разделе совместно нажитого имущества. У финансового управляющего каких-либо дополнительных возражений относительно решения суда от 11 ноября 2021 года по иску ФИО7 не имеется.

Доказательства того, что финансовый управляющий оказывал бывшей супруге должника ФИО7 какое-либо содействие в разделе совместно нажитого имущества в материалы дела не предсталены.

Таким образом, на текущую дату у должника имеется нереализованное недвижимое имущество (в том числе назарегистрированное имущество), подлежащее включению в конкурсную массу: земельный участок, кадастровый номер 34:37:010312:27, площадь: 847 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, адрес: <...> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Суд признает, что финасовым управляющим ведется стандартная работа по реализации имущества, строго в рамках закона о банкротстве, проводятся торги в соответствии с утврежденным судом порядком продажи, принимаются меры по выявлению имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющего индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что отчет по процедуре был направлен кредиторам, представителю должника, а также предоставлен в суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении процедуры. Арбитражный суд Волгоградской области, проверив доводы финансового управляющего о необходимости продления срока процедуры банкротства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, и определением от 14.12.2021 продлил процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 до 16.03.2022.

Что касается невыдачи единовременных социальных выплат на детей в размере 20000 руб., то судом установлено следующее.

Как пояснил финансовый управляющий, единовременные социальные выплаты на детей в размере 20000 руб. не включались в конкурсную массу, денежные средства были ваданы ФИО1 14.01.2022.

Ранее выдача денег не могла быть произведена, так как должником не был указан счет, на который поступили денежные средства. После неоднократных телефонных переговоров супруга должника - ФИО4 только 11.01.2022 сообщила, что деньги поступили на сберегательный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», данных о котором по справке ФНС у арбитражного управляющего не было. В этот же день было подано заявление о разблокировке счета, незамедлительно после разблокировки 14.01.2022 денежные средства были сняты со счета и выданы должнику.

Таким образом, свои обязанности по ведению процедуры управляющий осуществляет в соответствии с законом о банкротстве: отчет предоставлен своевременно, пособие выплачено, управляющим проводятся действия по выявлению и реализации имущества, неоднократное продление процедуры вызвано как затягиванием судебного процесса со стороны должника, так и объективными причинами: наличием нереализованного имущества, разделом совместнонажитого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что заявителем не доказано неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, в результате которого нарушены права или законные интересы должника, наличие убытков или возможность причинения таковых, а также то, что существует угроза нарушения прав в будущем.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002, статьями 184, 185АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении жалобы должника ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья Любимцева Ю.П.