Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (год рождения: 19.10.1966, место рождения: х. Большой Михайловского района Волгоградской области, адрес регистрации: Волгоградская область, Михайловский район, х. Большой, ул. Народна, д. 92; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

ходатайство финансового управляющего об определении единственного жилья должника,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 – доверенность от 26.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №А12-15584/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2020 (резолютивная часть оглашена 19.08.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.08.2020.

06.08.2021 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО3, в котором он просит определить как единственное жилье должника, пригодное для проживания, в отношении одного из объектов недвижимости, принадлежащих ФИО1 на праве собственности.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

1. Жилое помещение, кадастровый номер: 34:37:010217:605, площадь 40,9 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/16, адрес: <...>, основание: договор купли-продажи от 07.06.2011 (ипотека в силу закона).

2. Земельный участок, кадастровый номер: 34:16:050001:530, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1400 кв.м., и жилой дом, кадастровый номер: 34:16:050001:2055, площадь 120,6 кв.м., вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, Михайловский район, х. Большой, ул. Народная, д. 92.

3. Земельный участок и жилой дом, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/4, адрес: <...>.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, посещение в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет определяется судом, рассматривающим дел о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-0 разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Право гражданина на жилище гарантировано статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 14-0-0, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 № 11-П обратил внимание на то, что абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Установленные федеральным законодателем пределы возможного взыскания по исполнительным документам должны отвечать интересам защиты конституционных прав гражданина-кредитора, однако они не могут затрагивать основное содержание конституционных прав гражданина-должника, существо которых ни при каких обстоятельствах не должно быть утрачено.

При этом обращение взыскания на такое жилое помещение должно осуществляться лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иное, влечет риск нарушения прав гражданина-должника и членов его семьи и тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, на защиту которого направлен данный правовой институт.

Таким образом, в силу закона, если жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания, то оно не может являться предметом обращения взыскания и, как следствие, не может быть включено в конкурсную массу должника.

Должник ФИО1 в отзыве на заявление финансового управляющего просит исключить из конкурсной массы и распространить исполнительский иммунитет на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Михайловский район, х. Большой, ул. Народная, д. 92, на том основании, что в данном домовладении проживают и зарегистрированы его внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок-инвалид с детства, находящийся на его попечении после того, как остался без попечения родителей (мать отказалась от воспитания ребенка, отец неизвестен), а также его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая нуждается в постоянном уходе. Данное домовладение одобрено органами опеки и попечительства администрации Михайловского района Волгоградской области для постоянного проживания внука ФИО4, так как ребенку требуется свободное пространство, безопасная территория, при этом ему необходимо пребывание на свежем воздухе, умеренное общение, собственная комната.

Возражений против данного заявления, от финансового управляющего и лиц участвующих в деле, не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы ФИО1 следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер: 34:16:050001:530, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1400 кв.м., и жилой дом, кадастровый номер: 34:16:050001:2055, площадь 120,6 кв.м., вид права: собственность, адрес: Волгоградская область, Михайловский район, х. Большой, ул. Народная, д. 92.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья Любимцева Ю.П.