Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Судостроительный-судоремонтный завод «Мидель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Ворошиловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным действия (бездействия)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Енисей», в качестве заинтересованных лиц: судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 22.05.2019,
от ответчика – не явился; извещен,

от заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области – ФИО1, удостоверение № ТО404187 от 10.12.2015 г.

остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Судостроительный-судоремонтный завод «Мидель» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит суд:

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в непредоставлении информации и документов по письменному запросу ОАО «ССРЗ «Мидель» постановлений, принимаемых в рамках исполнительного производства № 3314/18/34036-ИП, за исключением постановления о возбуждении исполнительного производства, нерассмотрении заявления взыскателя на предоставление информации, копий документов по исполнительному производству (исх. № 01/05-151 от 22.02.2019).

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не применении надлежащих, полных, своевременных мер принудительного характера в виде проверки имущественного положения должника по исполнительному производству 3314/18/34036-ИП о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Енисей» в пользу взыскателя Открытого акционерного общества «Судостроительный- судоремонтный завод «Мидель» задолженности в размере 803 594,31 рублей, не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», в том

числе статьи 64 названного Закона.

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в непринятии принудительных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в течение двухмесячного срока, не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве». Признать незаконным действия (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда 2 ФИО2 по не рассмотрению, непредоставлении информации по письменному запросу взыскателя.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 принять меры по розыску имущества Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Енисей» и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО2 обеспечить предоставление в суд материалов исполнительного производства 3314/18/34036-ИП о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Енисей» в пользу взыскателя Открытого акционерного общества «Судостроительныйсудоремонтный завод «Мидель» задолженности в размере 803 594,31 рублей.

В ходе судебного заседания, к материалам дела, приобщены копии заявление об уточнении исковых требований, дополнительные пояснения по заявлению, ходатайство о приобщении СД-диска с фото-доказательствами по делу, представленные заявителем. Также к материалам дела приобщены отзыв на административное заявление ОАО «Судостроительныйсудоремонтный завод «Мидель» об оспаривании действий должностных лиц службы судебных приставов, копия постановления о присоединении производства к свободному исполнительному производству № 34036/19/380308 от 18.04.2019 г., исполнительное производство № 269188/18/34036-СД, представленные судебным приставом- исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1.

Суд также считает необходимым истребовать у Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области следующие документы и информацию:

- документы, подтверждающие дату создания документа-постановления об объединении в сводное исполнительное производство;

- доказательства направления постановления в адрес взыскателя и иных сторон исполнительного производства;

- документы, подтверждающие направление постановления от 18.06.2019 г.;

Представить письменный отзыв с подробными пояснениями исполнительных действий. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Согласно пункту 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, в случае невозможности его представления вообще или в установленный судом срок, обязано

известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Требованиями пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Кодекса.

Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание на 18 июня 2019 года на 12 часов 30 минут (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> каб. № 532.

Истребовать у Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области следующие документы и информацию:

- доказательства направления постановления в адрес взыскателя и иных сторон исполнительного производства;

- документы, подтверждающие направление постановления от 18.06.2019 г.;

Также представить письменный отзыв с подробными пояснениями исполнительных действий.

Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24- 76-00 (добавочный 5236), 24-76-16, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru

Судья В.В. Репникова