АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ  

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                              15  октября  2008 г.

                                                                                                  Дело № А12-15637/07 с60

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе

судьи  Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Любимцевой Ю.П.,

рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Сити» о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску ООО «Экспресс-Сити» к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта

при участии в заседании:

от истца -          ФИО1 – доверенность от 27.07.07 г.

от ответчика –  ФИО2 – доверенность от 09.01.08 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Сити» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 28.09.2007 г. № 13-18/4810 в части доначисления налога на прибыль в сумме 3635675,36 руб., соответствующей суммы пени по налогу на прибыль, НДС в сумме 3509001,03 руб., соответствующей суммы пени по НДС, штрафа в сумме 116424,87 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, штрафа в сумме 182745,61 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС, в части предложения удержать доначисленную сумму НДФЛ в размере 1352 руб. непосредственно из дохода ФИО3 при очередной выплате дохода в денежной форме с учетом положений пункта 4 статьи 226 НК РФ, при невозможности удержания налога в месячный срок после вынесения решения представить в налоговый орган сведения о невозможности удержания налога по форме № 2-НДФЛ, перечислить в бюджетную систему Российской Федерации, удержанную из доходов налогоплательщика сумму НДФЛ отдельным платежным поручением в сроки, указанные в пункте 6 статьи 226 НК РФ, в месячный срок после вступления в силу решения представить в налоговый орган сведения по форме № 2-НДФЛ на ФИО3, которому по результатам налоговой проверки был произведен перерасчет налоговой базы и суммы налога за 2004 год, за которым сведения о дохода уже были представлены в налоговый орган налоговым агентом. А также представить сведения за 2005 год на физических лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, уточненные сведения за 2005 год представить на ФИО11, ФИО12 В сведениях вышеперечисленных лиц указать выплаченный в 2005 году доход по договорам поручения за реализованные автомобили, представить уточненные расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам и Декларацию по страховым взносам на ОПС для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2004 год с учетом включения в налоговую базу вознаграждения в сумме 10000 руб. по договору поручения от 03.01.2003 г., заключенного ФИО11 на выполнение услуг по заключению договоров купли-продажи товаров, договоров о выполнении работ и оказании услуг, иные договоры для осуществления хозяйственной деятельности от имени ООО «Экспресс-Сити». Также истец просит признать недействительным постановление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 04.10.007 г. № 11-18/3 о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора).

            Решением  арбитражного суда от 10 января 2007 года по делу № А12-15637/07-с60 исковые требования ООО «Экспресс-Сити» были удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28 апреля 2007 года решение суда первой инстанции от 10 января 2007 года по делу № А12-15637/07-с60 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2007 года решение арбитражного суда Волгоградской области от 10 января 2007 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2007 года по делу № А12-15637/07-с60 оставлены без изменения, кассационная жалоба Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – без удовлетворения.

08.09.2008 г. ООО «Экспресс-Сити» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области судебных расходов в размере 210324,80 руб., связанных с участием представителя в рассмотрении дела № А12-15637/07-с60 в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дел, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в сумме 210032,80 руб., в том числе:

- 190800 руб. – стоимость расходов по оплате юридических услуг,

- 9972,10 руб. – расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции,

- 9552,70 руб. – расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, а также документы, представленные заявителем в обоснование расходов, понесенных представителем ООО «Экспресс-Сити» в связи с участием в рассмотрении апелляционной и кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что требование ООО «Экспресс-Сити» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель просит взыскать с ИФНС расходы по оплате юридических услуг в размере 190800 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс-Сити» и ООО «Юридическое агентство «Респект» был заключен договор от 29.09.2007 г. № АС 07-02 (в редакции дополнительного соглашения от 13.10.2008 г. № 4) об оказании юридических услуг, согласно которому Клиент (ООО «Экспресс-Сити») поручает, а Исполнитель (ООО «Юридическое агентство «Респект») принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента в арбитражных судах по заявлению о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области от 28.09.2007 г. № 13-18/4810 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 6 договора стоимость услуг определяется по количеству полных либо неполных часов, затраченных сотрудниками Исполнителя на выполнение поручений Клиента в отчетном месяце и составляет:

- 900 рублей за один полный либо неполный час участия сотрудника Исполнителя в судебных заседаниях,

- 1200 рублей за один полный либо неполный час выполнения иных поручений Клиента в рамках настоящего договора.

В рамках настоящего договора Клиент выдал сотруднику Исполнителя ФИО1 (приказ о приеме на работу  ООО «Юридическое агентство «Респект» от 04.08.2006 г. № 8к) соответствующую доверенность на ведение судебных дел в интересах ООО «Экспресс-Сити».

05.08.2008 г. между сторонами подписан акт об услугах, оказанных в соответствии с договором № АС 07-02 с подробным перечнем оказанных услуг и расчетом их стоимости в зависимости от количества потраченного времени. Стоимость услуг  составила 190800 руб.

Проанализировав названный акт, суд установил, что время, затраченное Исполнителем на оказание услуг, не подтверждается материалами дела. Так, из протоколов судебных заседаний суда первой,  апелляционной и кассационной  инстанций, видно, что судебные разбирательства длились от 30 минут до 1 часа 30 минут, тогда как в акте время участия в судебных заседаниях указано 3 – 4 часа, а в судебном заседании в кассационной инстанции – 24 часа (3 дня по 8 часов). Таким образом, время участия в судебных заседаниях представителя ООО «Экспресс-Сити» завышено и не соответствует действительности.

Также заявителем ничем не подтверждено время (56 часов) потраченное на анализ юридической ситуации  представленных Клиентом документов, и количество часов, указанное в акте как потраченное на подготовку дополнений к заявлению, отзывов и других документов.

Из содержания статьи 106 АПК РФ следует, что возмещение судебных расходов производится в соответствии с принципом разумности.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум ВАС РФ разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты по делу № А12-15637/07-с60, судом приняты во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседания первой, апелляционной и кассационной инстанций, в связи с чем, суд полагает, что с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в качестве оплаты стоимости расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит взысканию сумма 20000 руб.

Также заявитель просит взыскать со стороны по делу расходы в сумме 19524,80 руб., фактически понесенные представителем в связи с участием в судебных разбирательствах, в том числе:

- 9972,10 руб. в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции,

- 9552,70 руб. в судебном заседании кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, дополнительными соглашениями от 07.07.2008 года № 2 и от 15.08.2008 г. № 3 к договору № АС 07-02 от 29.09.2007 г. об оказании юридических услуг стороны договорились о возмещении Исполнителю стоимости расходов, понесенных в связи с участием работника Исполнителя в судебных разбирательствах в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции 02.04.2008 г. и 17.04.2008 г. в сумме 9972,10 руб. и в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 31.07.2008 г. в сумме 9552,70 руб.

В связи с рассмотрением дела № А12-15637/07-с60 в Двенадцатом апелляционном арбитражном суде в г. Саратове в судебном заседании 02.04.2008 г. заявитель просит взыскать расходы на командировку представителя в сумме 5286,30 руб., в том числе:

- командировочные расходы – 200 руб.,

- проживание в гостинице – 2900 руб.,

- стоимость железнодорожных билетов – 1893,80 руб.,

- сбор за оформление железнодорожных билетов – 120 руб.,

- услуги камеры хранения – 172,50 руб.

Определением от 02.04.2008 г. слушание дела № А12-15637/07-с60 было отложено на 17.04.2008 г.

В связи с рассмотрением дела в судебном заседании 17.04.2008 г. заявитель просит взыскать расходы на командировку представителя в сумме 4685,80 руб., в тои числе:

- командировочные расходы – 200 руб.,

- проживание в гостинице – 3000 руб.,

- стоимость железнодорожных билетов – 1375,80 руб.,

- сбор за оформление железнодорожных билетов – 110 руб.

В связи с рассмотрением дела № А12-15637/07-с60 в кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа в г. Казани, заявитель просит взыскать расходы на командировку представителя для участия в судебном заседании 31.07.2008 г. в сумме 9552,70 руб., в том числе:

- командировочные расходы – 200 руб.,

- проживание в гостинице – 3000 руб.,

- стоимость железнодорожных билетов – 4371,80 руб.,

- сбор за оформление железнодорожных билетов – 264,80 руб.,

- питание – 1241,10 руб.,

- услуги камеры хранения – 115 руб.

В подтверждение понесенных расходов в указанных суммах заявителем представлены копии командировочных удостоверений на ФИО1, железнодорожных билетов, копии счетов за проживание в гостинице с кассовыми чеками, авансовые отчеты, кассовые и товарные чеки, а также платежные поручения о перечислении денежных средств в сумме 9972,10 руб. и в сумме 9552,70 руб. ООО «Экспресс-Сити» на расчетный счет ООО «Юридическое агентство «Респект».

Судом признаются обоснованными затраты в сумме 17636,20 руб.

Исходя из принципа разумности, требование заявителя о возмещении затрат, связанных с оплатой услуг камеры хранения в сумме 287,50 руб. и расходов на питание в сумме 1241,10 руб., суд считает необоснованными, поскольку документы, представленные в подтверждение этих расходов, не позволяют сделать однозначный вывод об их необходимости и разумности, а также о том, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением данного дела.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 112 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Заявление ООО «Экспресс-Сити» удовлетворить частично.

            Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу ООО «Экспресс-Сити» судебные расходы в размере 37636,20 рублей.

             В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

             Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

             Судья                                                                                                     Любимцева Ю.П.