Определение № А12-15657/09 от 19.03.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя приходского совета Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 18/38/12449/4/2010, возбужденного заместителем старшего судебного пристава Кировского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 по делу №А12-15657/2009 по иску Администрации Волгограда к Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ о сносе самовольной постройки и освобождению земельного участка, с участием в деле в качестве третьего лица ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО4, доверенность от 07.10.2013г., от администрации Волгограда ФИО5 по доверенности от 17.05.2012г. №05-ИД/102

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отказано Администрации Волгограда в удовлетворении исковых требований к Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2009 отменено. На Местную православную религиозную организацию приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии Русской Православной Церкви возложена обязанность снести

здание спального корпуса площадью 41,9 кв.м, пристройку площадью 19 кв.м, (итого по зданию 51,7 кв.м лит. А, А1), семь сараев общей площадью 63,9 кв.м (лит. Г, Г1, Г2, Г4, Г5, Г6, Г7), две уборные общей площадью 4,8 кв.м (лит. ГЗ, Г7), колодец площадью 2,3 кв. м (лит. Г9) по ул. Самарской в Кировском районе г. Волгограда и освободить занятый указанными объектами земельный участок площадью 3497,8 кв.м, приведя его в пригодное состояние.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2010 указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

05.03.2010 Кировским районным отделом судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство № 18/38/12449/4/2010 на основании исполнительного листа, выданного Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в связи с вынесенным постановлением от 16.12.2009 по делу № А12-15657/2009.

ФИО1, обращаясь в суд с заявлением от имени Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ, указывает на то, что 20.02.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ, а потому исполнительное производство, в силе отсутствия должника, подлежит прекращению на основании ст. 327 АПК РФ, п.2 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Представитель администрации Волгограда полагает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные документы, суд находит заявление о прекращении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Прекращение исполнительного производства, возбужденного в рамках арбитражного процесса, регламентировано статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, в случаях предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом

другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Предусмотренный статьей 43 Закона об исполнительном производстве перечень случаев, при наступлении которых исполнительное производство подлежит прекращению, является исчерпывающим. Исключение организации-должника из Единого государственного реестра юридических лиц (ликвидация) в качестве основания для прекращения исполнительного производства данный перечень не содержит.

Отсутствие правовых оснований для окончания исполнительного производства при ликвидации организации-должника путем применения механизма, предусмотренного статьей 43 Закона об исполнительном производстве, подтверждено правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27.10.2009 N 7159/09.

Как следует из заявления ФИО1, иные основания для окончания исполнительного производства путем его прекращения, кроме исключения Местной

православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ из Единого государственного реестра юридических лиц, при обращении в арбитражный суд не заявлялись.

Кроме вышеуказанных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, суд считает необходимым указать на то, что в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В пункте 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, и, прежде всего, через директора как единоличного исполнительного органа юридического лица.

Таким образом, с даты внесения в Единый государственный реестр юридический лиц сведений о прекращении деятельности должника полномочия ФИО1, как председателя приходского совета Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой Владимир» Волгоградской епархии РПЦ также прекращены, а потому он не обладает правом на обращение в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184-185, 327 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, как председателя приходского совета Местной православной религиозной организации Приход Храм-корабль «Святой

Владимир» Волгоградской епархии РПЦ , о прекращении исполнительного производства по делу №А12-15657/2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.