Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 786 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.03.2011

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 10 786 руб. 40 коп. страхового возмещения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку автомобиль Тайота Королла, г/н <***> был застрахован ФИО1, как физическим лицом.

Согласно ст. ст. 27-28 АПК РФ, арбитражный суд разрешает экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно выписке налогового органа от 20.07.2011 и пояснений истца, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Из материалов дела следует, что ФИО1 застраховал принадлежащий ему автомобильТайота Королла, г/н <***> в открытом страховом акционерному обществе «Ингосстрах» (страховой полис КАСКА №АС 1673743), как физическое лицо.

Подтверждения того, что ФИО1 застраховал автомобиль как предприниматель и использовал его для осуществления предпринимательской деятельности, истец не представил.

Ответчик представил суду справку о том, что при заключении договора добровольного страхования (КАСКА) с физическим и юридическим лицом применяются различные коэффициенты, а именно для юридических лиц установлены повышающие коэффициенты, которые автоматически выводит и применяет информационная система AIS. Кроме того, в страховом полисе юридического лица указывается неограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством, тогда как для физических лиц, количество лиц допущенных к управлению транспортным средством может быть ограничено и указывается на их усмотрение.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, чтодело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27,28, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А12-16008/2011 прекратить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справу на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Ю.А. Нехай