ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-16112/07 от 19.10.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

гор. Волгоград                                                                                                            19 октября  2007г

                                                                                                                          Дело №А12-16112/07 С6

Арбитражный суд Волгоградской области в лице судьи Наумовой М.Ю., рассмотрев  заявление

ОАО «Волгоград-Лада»

к ОАО «Торговый центр»

3-и лица: Галаган С.А., Якименко С.В., Кирпичев Б.А., Чирков Г.П., Алексеева Н.М., Мажуга В.В., Стукалин О.Е., Чеботарь А.В., Штондин В.М., ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Волгограда

о признании протокола совета директоров недействительным

УСТАНОВИЛ:

18.0007. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр», 3-и лица: Галаган С.А., Якименко С.В., Кирпичев Б.А., Чирков Г.П., Алексеева Н.М., Мажуга В.В., Стукалин О.Е., Чеботарь А.В., Штондин В.М., ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным

         Согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

К данному  заявлению  не приложены доказательства направления копии заявления третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований.

 В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление ОАО «Волгоград-Лада» к ОАО «Торговый центр», 3-и лица: Галаган С.А., Якименко С.В., Кирпичев Б.А., Чирков Г.П., Алексеева Н.М., Мажуга В.В., Стукалин О.Е., Чеботарь А.В., Штондин В.М., ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда о признании протокола совета директоров недействительным,  поступившее в суд 18.10.2007г. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные нарушения и представить необходимые документы арбитражному суду в срок до  12 ноября  2007г.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                                                  М.Ю. Наумова