ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-16192/10 от 20.10.2010 АС Волгоградской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@ volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                                                 

20 октября 2010 года

Дело №  А12-16192/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

с ведением протокола судебного заседания судьей Репниковой В.В.,

при участии:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 04.04.2010,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.06.2010, ФИО3, доверенность от 14.05.2010,

от УФНС: ФИО4, доверенность от 11.01.2010,

рассмотрев в судебном заседании дело: по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосТехМонтаж» к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения № 15-14/55 от 09.04.2010,

у с т а н о в и л:

 Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «РосТехМонтаж» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о признании недействительным решения № 15-14/55 от 09.04.2010.

Заявитель ходатайствует о допросе свидетелей, явка которых обеспечена в судебное заседание: ФИО5, который работал в ООО «Сварщики и монтажники» с 2007 года; ФИО6, который работал техническим директором ООО «ПО «РосТехМонтаж».

Ответчик возражает против заявленного ходатайства, так как данные свидетели вызывались в ходе проверки, но не явились.

Суд определил заявленное ходатайство удовлетворить.

Заявитель ходатайствует о направлении запроса в ФБУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области с целью нотариального удостоверения подписи осужденного ФИО7

Ответчик возражает против заявленного ходатайства.

Суд определил заявленное ходатайство удовлетворить.

По ходатайству заявителя к материалам дела приобщена копия доверенности на ФИО8

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен расчет налогов за ноябрь и декабрь 2007 года.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

            На основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 47, 158 АПК РФ, арбитражный суд,

о п р е д е л и л:

1.Судебное заседание  по делу отложить на «02» ноября 2010 в 10 час. 30 мин.

2.Заявителю: уточнить требования, обосновать необходимость привлечения подрядных организаций, указать объекты, на которых использовались работы ООО «Сварщики и монтажники» и ООО «Перспектива», обеспечить явку свидетеля ФИО9

Ответчику: представить копию договора с ООО «Сварщики и Монтажники», книгу продаж заявителя, декларации поставщиков, справки по форме 2-НДФЛ ООО «Производственное объединение «РосТехМонтаж».

Судья                                                                                                                       В.В. Репникова

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru.