Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желябиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Рижки, Таращанского района, Киевской области, адрес регистрации: 400074, <...>, ИНН: <***>; СНИЛС: 130- 302-063-74),

При участии в заседании

От финансового управляющего- ФИО1 лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.

Определением от 23.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-16221/2021.

Решением суда от 26.07.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.07.2021.

13.12.2021 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника. По заявлению назначено судебное заседание.

03.03.2022 в суд поступило заявление финансового управляющего о признании решений собрания кредиторов должника в форме заочного голосования от 21.02.2022 недействительными.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ финансовый управляющий уточнил требования и просит признать недействительными решения собрания кредиторов ФИО2, принятые в форме заочного голосования 21.02.2021, в части: Обязать финансового управляющего пересмотреть заключение от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-ФИО2; Обязать финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника - ФИО2 сроком на 2 месяца. Заявление мотивировано тем, что указанные вопросы выходят за пределы компетенции собрания кредиторов.

От лиц участвующих в деле мотивированных отзывов не поступило. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно статье 15 данного Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абзац 10 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 20 января 2022г., адрес финансового управляющего от конкурсного кредитора ООО «Интер Прайм» поступило ходатайство о проведении собрания кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования с повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета о деятельности финансового управляющего с информацией о финансовом состоянии должника ФИО2 и ее имущества.

2. Принятие отчета о деятельности финансового управляющего с информацией о финансовом состоянии должника ФИО2 и ее имущества.

3. Ознакомление с актом инвентаризации имущества должника по месту жительства.

4. Рассмотрение заключения финансового управляющего от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ФИО2.

5. Обязать финансового управляющего пересмотреть заключение от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-ФИО2.

6. Финансовому управляющему истребовать с ФНС по Волгоградской области сведения о размере налоговых отчислений (2НДФЛ) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за 2006 год (осуществляла трудовую деятельность ООО Аккорд-Сервис ИНН <***>).

7. Финансовому управляющему запросить с ГУ МВД РОССИИ справку об отсутствии двойного гражданства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Рижки, Таращанского района, Киевской области.

8. Ознакомление с ответами с контролирующих - регистрирующих органов: ГУ МВД РОССИИ, ФНС.

9. Назначить дату следующего собрания кредиторов, с рассмотрением квартального отчета финансового управляющего, ознакомлением банкротного дела, анализом полученных ответов с регистрирующих (контролирующих) органов.

10. Обязать финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника - ФИО2 сроком на 2 месяца.

11. Рассмотреть вопрос о взаимодействии кредитора ООО «Интер-Прайм» с финансовым управляющим ФИО1 адрес эл. почты: zun-777@mail.ru. путем электронного документооборота, через адрес электронной почты - dyakonovaev@inter-prime.org.

Собрание кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования было назначено на 21.02.2021г., на котором были приняты следующие решения.

1. За рассмотрение отчета о деятельности финансового управляющего с информацией о финансовом состоянии должника ФИО2 и ее имущества.

2. Принять отчет о деятельности финансового управляющего с информацией о финансовом состоянии должника ФИО2 и ее имущества.

3. За ознакомление с актом инвентаризации имущества должника по месту жительства.

4. За рассмотрение заключения финансового управляющего от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - ФИО2.

8. За ознакомление с ответами с контролирующих - регистрирующих органов: ГУ МВД РОССИИ, ФНС.

11. Решили: Воздержаться рассмотреть вопрос о взаимодействии кредитора ООО «Интер-Прайм» с финансовым управляющим ФИО1 адрес эл. почты: zun-777@mail.ru путем электронного документооборота, через адрес электронной почты - dyakonovaev@inter-prime.org.»

Финансовый управляющий полагает, что решения собрания кредиторов по вопросам: Обязать финансового управляющего пересмотреть заключение от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-ФИО2; Обязать финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника - ФИО2 сроком на 2 месяца, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов и просит признать их недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с п. 12 статьи 213.8. Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

-принятие решения о заключении мирового соглашения;

-иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 20.3, пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводится в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855.

В соответствии с положениями 70 Закона о банкротстве управляющим проведен анализ финансового состояния должника и составлено заключение от 27.09.2021 – 17.12.2021 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

При анализе финансового состояния должника управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника.

Выводы, изложенные в заключении, приняты финансовым управляющим в условиях проведенной проверки в процедуре реализации имущества должника, в рамках предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий.

Сведений о том, каким образом данная информация нарушает права кредиторов, материалы дела не содержат.

Кроме того, кредиторами не мотивировано решение о необходимости обращения финансовым управляющим в суд с заявлением о продлении процедуры реализации имущества должника, не приведены основания к такому продлению, ее целесообразность.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, суд считает, что решения кредиторов по спорным пунктам не мотивированы и выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, противоречат положениями ст. 213.8 (п.12) Закона о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать недействительными решения собрания кредиторов ФИО2, принятые в форме заочного голосования 21.02.2021, а именно:

- Обязать финансового управляющего пересмотреть заключение от 27.09.2021 г., об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника-ФИО2;

- Обязать финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о продлении процедуры банкротства должника - ФИО2 сроком на 2 месяца.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья С.В. Павлова