АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                      «06» октября 2008г.                                                

                                                                                                             Дело № А12-16250/08-С39

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Суркова А.В.,

рассмотрев заявление Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда

 об обеспечении иска

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства Администрации Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, с участием третьих лиц: Администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, ИП ФИО2, Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области о расторжении договоров купли-продажи имущества, приобретенного на торгах.

Одновременно, в соответствии со ст. 92 АПК РФ, истцом подано заявление об обеспечении иска в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, могущие повлечь отчуждение объектов – 86 электрических линий наружного освещения, а также в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении электрических линий наружного освещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению от 12 октября 2006г. № 55 Пленума ВАС РФ

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Со стороны заявителя не представлено надлежащего подтверждения наличия обстоятельств, которые в дальнейшем могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Кроме того, заявленные обеспечительные меры прямо не связаны с исковыми требованиями.

В указанной связи, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не приведены достаточные основания и доказательства необходимости применения обеспечительных мер, что делает невозможным соблюдение баланса интересов сторон, а также прав и законных интересов лиц, не участвующих в процессе, заявленное ходатайство об обеспечении иска не подлежит удовлетворению.

Отказ в обеспечении иска, не лишает заявителя права на обращение с заявлением об обеспечении, при возникновении в последующем обстоятельств, которые могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

           ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявлении об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                         А.В. Сурков