Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках дела о банкротстве в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка» (далее – СПК «Морозовка») (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление общества с ограниченной ответственностью «Гетэкс» (далее – ООО «Гетэкс») о процессуальной замене кредитора ООО «Гетэкс» на общество с ограниченной ответственностью «Глинком» (далее – ООО «Глинком»),

при участии:ООО «Гетэкс» - не явился, уведомлен,

ООО «Глинком» -не явился, уведомлен,

конкурсный управляющий – не явился, уведомлен,

от ФНС России- ФИО1 , доверенность от 26.12.2012,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 18.02.2010 СПК «Морозовка» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 28.05.2010 требования ООО «Гетэкс» включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Морозовка» по договору поставки зерновых культур № ГР015 – Мороз от 25.02.2009 на сумму долга в размере 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника: стадо овцы в количестве 1 090 голов общей стоимостью 4 109 300 руб., стадо крупного рогатого скова в количестве 125 голов общей стоимостью 3 600 00 руб., сельскохозяйственная техника в количестве 21 единица, в том числе трактор К-700 (3 ед.) по 500 000 руб., общей стоимостью 1 500 000 руб., трактор ДТ- 75 (5 штук) по 300 000 руб., общей стоимостью 1 500 000 руб., сеялки СЗС 2.1 (10 ед.) по 60 000 руб., общей стоимостью 600 000 руб., сеялки СЗП 3.6 (3 по 60 000 руб.) общей стоимостью 180 000 руб., посевы озимой пшеницы урожая 2010 г. с площадью посевов

озимых 35 000 га общей стоимостью 20 000 000 руб., всего на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб..

01.08.2011 в суд от ООО «Гетэкс» поступило заявление о процессуальной замене кредитора ООО «Гетэкс» на ООО «Глинком» в реестре требований кредиторов СПК «Морозовка» на основании заключенного между ООО «Гетэкс» и ООО «Глинком» договора уступки прав требования кредиторов № G10002-Г от 15.02.2010, согласно которому ООО «Гетэкс» уступает, а ООО «Глинком» принимает все права требования к СПК «Морозовка» по договорам № Г9015-Мороз от 25.02.2009, № ГМор-Зал 0003 от 24.09.2009, заключенные между ООО «Гетэкс» и СПК «Морозовка», а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, на общую сумму требований в размере 44 393 801 руб.. Договором предусмотрено, что договор уступки прав требования кредиторов № G10002-Г от 15.02.2010 вступает в силу с момента включения требований ООО «Гетэкс» в реестр требований кредиторов по делу № А12- 16288/2009.

Суд признал, что договор цессии от 15.02.2010 № 010002-Г недействителен в силу пункта 3 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), поскольку в заключении данной сделки имелась заинтересованность, однако она совершена в отсутствие одобрения решением общего собрания учредителей (участников) ООО «Глинком» и явилась для ООО «Глинком» убыточной, так как право требования долга приобретено к должнику-банкроту, имущества которого явно недостаточно для погашения требований ООО «Глинком».

Определением суда от 17.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 определение оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ПО от 17.10.2011 определение суда от 17.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу № А12-16288/2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя судебные акты, кассационный суд указал, что суд не вправе давать оценку действительности оспоримой сделки в рамках рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участников. Спорная сделка является оспоримой и подлежит оспариванию путем предъявления самостоятельного иска

обществом или его участником. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2011 по делу № А40-83693/2011 принято к производству исковое заявление единственного участника ООО «Глинком» Компании ООО «Гетэкс Инвест ТрейдингГмБХ» о признании недействительным договора цессии от 15.02.2010 № 010002- Г, заключенного между ООО «Гетэкс» и ООО «Глинком», в связи с нарушением порядка одобрения сделки с заинтересованностью. В этой связи ООО «Глинком» обращалось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении производства по заявлению ООО «Гетэкс» о замене кредитора до вступления в законную силу судебного акта, разрешающего по существу спор по делу № А40-83693/2011. Определением от 13.09.2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению, сославшись на пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». Однако рассматриваемый вопрос не связан с неисполнением договорных обязательств, в связи с чем, разъяснения, данные в указанном постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не могут быть применены при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.

В этой связи в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения по существу дела № А40-83693/2011 отказано неправомерно.

Суду указано, что в ходе нового рассмотрения суду следует в случае отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу исковых требований по делу № А40-83693/2011 приостановить производство по заявлению ООО «Гетэкс» о процессуальном правопреемстве на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.05.2012 производство по рассмотрению указанного заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40- 83693/2011 по иску единственного участника ООО «Глинком» Компании ООО «Гетэкс Инвест ТрейдингГмБХ» о признании недействительным договора цессии от 15.02.2010 № 010002-Г, заключенного между ООО «Гетэкс» и ООО «Глинком».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «Глинком» Компании ООО «Гетэкс Инвест ТрейдингГмБХ» о признании недействительным договора цессии от 15.02.2010 № 010002-Г, заключенного между ООО «Гетэкс» и ООО «Глинком» отказано.

10.12.2012 в Арбитражный суд г. Москвы направлен запрос о предоставлении решения суда по делу №А40-83693/2011 с отметкой о вступлении в законную силу, однако до настоящего времени ответ не получен.

Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызывавших его приостановление.

В связи с тем, что в системе БРАС на сайте Высшего Арбитражного суда отсутствует информация об обжаловании указанного решения суда, суд определением суда от 18.01.2012 возобновил производство по рассмотрению заявления ООО «Гетэкс» о процессуальной замене кредитора ООО «Гетэкс» на ОО «Глинком».

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ права (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Как видно из материалов дела, требование заявителя основано на договоре цессии от 15.02.2010 № 010002-Г, заключенного между ООО «Гетэкс» и ООО «Глинком», который решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2012 по делу №А40-83693/2011 признан законным.

Согласно договору цессии от 15.02.2010 № 010002-Г, первоначальный кредитор, ООО «Гетэкс» уступило новому кредитору ООО «Глинком», права (требования) задолженности в размере основного долга на 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченные залогом имущества должника СПК «Морозовка» на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб., установленной определением суда от 28.05.2010 по настоящему делу .

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу данных норм, передаваемое в порядке цессии требование, вытекающее из обязательственного правоотношения, должно быть действительным, а именно должно быть юридически оформленным и принадлежать цеденту.

Договор цессии от 15.02.2010 № 010002-Г содержит указание на то, по каким именно гражданско-правовым обязательствам ООО «Гетэкс» уступило новому кредитору ООО «Глинком» права требования задолженности в размере основного долга на 16 784 870 руб.

и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченные залогом имущества должника СПК «Морозовка» на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб..

В силу ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования

Суду представлены документы, подтверждающие уступленную по договору уступки права требования сумму задолженности должника.

В подтверждение исполнения обязательств по договору уступки права требования суду представлены акт передачи документов, доказательства оплаты уступленного права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство – заменить первоначального кредитора, ООО «Гетэкс» на нового кредитора ООО «Глинком», на сумму в размере основного долга 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченные залогом имущества должника СПК «Морозовка» на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб., к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Гетэкс» удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство, заменить в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Морозовка» кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Гетэкс» на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью «Глинком» на сумму основного долга в размере 16 784 870 руб. и штрафных санкций на сумму 28 720 332 руб. 27 коп., как обеспеченных залогом имущества должника СПК «Морозовка» на сумму 31 489 300 руб., из которой основной долг 16 784 870 руб., штрафные санкции 14 704 430 руб.,

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.

Судья

Иванова Л.К.