Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой» (119331, Москва город, Вернадского проспект, дом 29, эт 2 ком 5 оф 35, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (400081, Волгоградская область, Волгоград город, Ангарская улица, дом 103, эт/пом 2/31, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (121351, Москва город, Молодогвардейская улица, дом 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Волжскстрой» (121471, <...>, эт 4, пом. XI, ком 11Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, конкурсный управляющий ФИО3),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 03.08.2021,

от ИФНС № 31 по г. Москве: ФИО5, представитель по доверенности от 17.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье», ФИО2, в котором просит:

1. Признать недействительными заключенные между ООО «ЮгСтрой» (продавец) и физическим лицом ФИО2 (покупатель), а в последующем между ФИО2 (продавец) и ООО «Поволжье» (покупатель) договора купли-продажи недвижимого имущества: сооружение (многоквартирный жилой дом, 2-й этап строительства), расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, <...>, кадастровый номер 34:03:180001:7438,

2. Применить последствия недействительности сделки: обязать ООО «Поволжье» возвратить физическому лицу ФИО2, а ФИО2 обязать возвратить ООО «ЮгСтрой» недвижимое имущество: сооружение (многоквартирный жилой дом, 2-й этап строительства), расположенное по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, <...>, кадастровый номер 34:03:180001:7438

Определением суда от 24.11.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – ИФНС России № 31 по г. Москве и ООО «Волжскстрой».

14.03.2022 года в суд поступило ходатайство ФИО1 об отказе от иска в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Югстрой" ФИО6, представитель ИНФС № 31 по г. Москве возражают против принятия судом отказа от иска, поскольку это нарушит права кредиторов.

Изучив материалы дела, а также ходатайство заявителя об отказе от иска и прекращении производства по делу, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от требования представляет собой отказ заявителя от материально-правовых притязаний к заинтересованному лицу и следовательно, от дальнейшего производства по делу.

Из содержания изложенных правовых норм усматривается, что отказ от исковых требований является правом истца и не зависит от волеизъявления ответчика и третьих лиц, кроме случаев, когда отказ от исковых требований влечет нарушения прав и законных интересов указанных лиц.

Нарушений прав ответчика и третьих лиц при принятии отказа от иска судом не установлено, поскольку предметом заявленного иска является оспаривание сделки участником общества в рамках корпоративных отношений.

Суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска судом не нарушит прав кредиторов, поскольку конкурсный управляющий вправе самостоятельно обратиться в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки по специальным нормам Закона о банкротстве.

Признав, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает его. В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, суд приходит к выводу, что производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска принять.

Производство по делу А12-16409/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд.

Судья Милованова И.В.