Определение № А12-1659/09 от 28.01.2013 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail:info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78Факс:24-04-60

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» (далее – ООО «Камышинский ХБК», должник»), ИНН <***>, ОГРН <***>,

жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) (далее - ООО «АМТ Банк») конкурсного управляющего с отстранением от исполнения обязанностей и заявления о взыскании убытков,

при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 08.08.2012,

от конкурсного управляющего – ФИО4, доверенность от 23.07.2012,

от ФНС России – ФИО5, доверенность от 26.12.2012,

от ООО «Делайт» - ФИО6, доверенность от 25.01.2013,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.10.2009 ООО «Камышинский ХБК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

В суд от конкурсного кредитора, ООО «АМТ Банк», поступила жалоба, уточненная в судебном заседании, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Камышинский ХБК» ФИО7, заявление о взыскании убытков, объединенные в одно производство. В обосновании жалобы и заявления указано, что согласно отчету конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства на счета должника поступило 35 905 240 руб., однако в результате нецелесообразного привлечения специалистов в процедуре банкротства и необоснованному расходованию денежных средств в процедуре банкротства конкурсным управляющим погашение кредиторской

задолженности не производилось, все денежные средства израсходованы на текущие и внеочередные расходы. Данное стало возможным в результате незаконных действий конкурсного управляющего ООО «Камышинский ХБК» Морозова О.Г., выразившихся:

- в превышении пределов лимита расходования денежных средств на привлеченных лиц для обеспечения его деятельности конкурсного управляющего;

в необоснованном и нецелесообразном привлечении ООО «Делайт» и ООО «Центр антикризисных технологий» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и в нецелесообразном и необоснованном расходовании денежных средств должника на оплату услуг ООО «Делайт» и ООО «Центр антикризисных технологий» в сумме 3 285 330 руб.

в необоснованном и нецелесообразном расходовании денежных средств должника на оплату услуг связи в сумме 427 630 руб.;

в необоснованном и нецелесообразном расходовании денежных средств должника на выплату заработанной платы, платежей по исполнительным листам и уплате профсоюзных взносов в сумме превышающей 1 620 623 руб.;

в необоснованном и нецелесообразном расходовании денежных средств должника на хозяйственные нужды в сумме 143,69 тыс. руб.;

- в не отказе от исполнения договоров на ремонт и демонтаж оборудования, в исполнении договора, который не имеет согласования с временным управляющим, а также выразилось в необоснованном и нецелесообразном расходовании денежных средств должника в сумме 18 534 200 руб. на демонтаж, перевозку и монтаж оборудования;

- в нарушении установленного законом порядка продажи имущества должника, в том числе в реализации имущества должника, находящегося в залоге у ООО «АМТ Банк», без наличия утвержденного залоговым кредитором положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника;

- в не реализации в ходе конкурсного производства имущественных прав должника связанных с арендой земельных участков, предназначенных для эксплуатации объектов недвижимого имущества и в не реализации (бездействие) движимою имущества должника, находящегося в залоге ООО «АМТ Банк» по договору залога движимого имущества № В/06/2906/ДЗ/01 от 15.12.2006 года;

- в нарушении порядка продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 19.09.2011, а именно в принятии решений о проведении повторных торгов и торгов с публичным предложением цены путем заключения дополнительных соглашений

с ООО «Делайт» на проведение повторных торгов и торгов с публичным предложением, оплате услуг ООО «Делайт», до признания первых и повторных торгов несостоявшимися, -в причинении убытков в сумме 18 424 626 руб. 50 коп. в связи с не реализацией движимого имущества должника, находящегося в залоге ООО «АМТ Банк», и в сумме 164 186 019 руб. 14 коп. в связи с не реализацией в ходе конкурсного производства прав должника на аренду девяти земельных участков, а всего в сумме 182 610 645 руб. 94 коп.: -в не включении в состав имущества должника, выставленного на продажу, обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и связанных с ремонтом и монтажом оборудования в сумме 1 8 534 200 руб.;

в подписании с ООО «Делайт» акта № 3 от 31.03.2012 о выполненных работах по договору поручительства № 1 от 19.08.2011 без заключенного ООО «Делайт» с ООО «Гелинген» договора о задатке, без внесения ООО «Гелинген» задатка на счет ООО «Делайт», и признания ООО «Гелинген» участником торгов и победителем торгов, без внесения соответствующего задатка;

а также просил отстранить ФИО7 от исполнения обязанностей конкурного управляющею ООО «Камышинский ХБК»; взыскать с конкурсного управляющего ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» ФИО7 в пользу ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» 29 241 595 руб. 88 коп.; взыскать с конкурсного управляющего ООО «Камышинский хлопчатобумажный комбинат» ФИО7 в пользу ООО «АМТ Банк» убытки в сумме 182 610 645 руб. 94 коп.

Суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Центр антикризисных технологий», ООО «Делайт».

От ООО «Центр антикризисных технологий» поступил отзыв на жалобу.

Представитель конкурсного управляющего представил отзыв на жалобу, просил признать ее необоснованной, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что заявителем для расчета неверно взят баланс должника на 30.06.2009. Процедура конкурсного производства открыта 15.10.2009, последней отчетной датой, предшествующей дате открытия конкурсного производства является 30.09.2009.Балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2009 согласно баланса на 30.09.2009 составила 696 873 тыс. руб. Лимит на расходы на проведение процедуры конкурсного производства составляет 2 691 873 руб. (2 295 000 + 0,1 х (696 873 000 - 300 000 000)/100 = 2 295 000 + 396 873 =2 691 873 руб.) Считает, что заявителем не представлено доказательств необоснованности расходов на привлеченных

специалистов, услуги связи, хозяйственные расходы, ремонт, демонтаж, монтаж оборудования в связи с аварийным состоянием ПТФ №3, заработную плату, выплаты по исполнительным листам, профсоюзные взносы, затраты на организацию и проведение торгов, затраты на оказание юридических услуг. На протяжении всего конкурсного производства должником осуществлялась хозяйственная деятельность по сдаче имущества в аренду ООО «ТК « Камышинский ХБК», от этой деятельности был получен доход и оплата спорных расходов производилась за счет этого дохода, т.е. в рамках обычной хозяйственной деятельности должника. Решения о прекращении хозяйственной деятельности должника собранием кредиторов не принималось. Расходы, относящиеся к проведению конкурсного производства, составили 1 994 930 руб., превышение расходов на проведение процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим не допущено. Прочие расходы, указанные в отчете, относятся к текущей хозяйственной деятельности должника. Затраты на организацию и проведение торгов завышенными не являются, осуществлены по действующим тарифам оператора электронной площадки, оператора единого федерального реестра сведений о банкротстве, газеты «Коммерсантъ», местного органа печати. Привлечение специализированной организации для проведения торгов не противоречит Закону о банкротстве, а также утвержденному кредиторами порядку реализации имущества, расходы на ее привлечение в размере 109 604 руб. 88 коп. не превышают предусмотренных законом лимитов. В 2005 г. Волжским институтом строительства и технологий было составлено Техническое заключение по результатам обследований балок покрытия Б1 и Б2 прядильно-ткацкой фабрики №3 в г. Камышине. В разделе «Выводы и рекомендации» Технического заключения (стр.27) указывается, что вследствие полученных повреждений и значительного снижения прочности бетона балки перекрытий находятся в ограниченно работоспособном состоянии, для обеспечения безопасной эксплуатации балок перекрытий необходимо провести их усиление. Согласно сметного расчета стоимость работ по усилению балок перекрытий в 2006 г. был определен в сумме более 105 млн. руб. В перерасчете на цены 2009 г. стоимость работ составила 180 млн. руб. В связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия в 2009 г., в целях обеспечения сохранности имущества и его рационального использования, руководством было принято решение о переносе оборудования из здания ПТФ №3 в другие здания. Весной 2010 г. возникли значительные повреждения покрытия кровли части арендуемых зданий. Конкурсный управляющий поручил арендатору выполнить работы с последующим возмещением их стоимости. По поводу нарушений в организации проведения торгов по продаже активов должника пояснил, что согласно отчету

независимого оценщика №050/10 от 22.09.2010, выполненного ООО «Институт управления стоимостью» стоимость прав аренды земельных участков равна нулю, то есть провести продажу (уступку) указанных прав аренды не представляется возможным и целесообразным. Собранием кредиторов 20.12.2010 был утвержден Порядок продажи имущества ООО «Камышинский ХБК», согласно которому имущество должника подлежит продаже единым лотом, судом 20.04.2011 была утверждена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога ООО «АМТ Банк». Банк не возражал против утвержденного порядка и утверждения начальной цены согласно отчету оценщика, оценка рыночной стоимости имущества должника для целей определения начальной цены на торгах носит рекомендательный характер, фактически действительная рыночная стоимость имущества выявляется в результате проведения открытых торгов. Конкурсным управляющим реализация имущества производилась в соответствии с утвержденным порядком реализации имущества.

В подтверждение доводов возражений на жалобу представитель конкурсного управляющего в ходе судебного разбирательства представлял подтверждающие документы, в связи с чем, судебные заседания по рассмотрению жалобы откладывались для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными документами, заявителем доводы жалобы в связи с эти неоднократно уточнялись, представлялись письменные пояснения относительно уточненных доводов жалобы.

Проверяя доводы жалобы, так в части законности действий по организации и проведении торгов, в том числе обоснованности привлечения конкурсным управляющим ООО «Делайт» для проведения торгов, законности принятия им от ООО «Делайт» работ по организации торгов путем подписания с ООО «Делайт» акта № 3 от 31.03.2012 о выполненных работах по договору поручительства № 1 от 19.08.2011 без заключенного ООО «Делайт» с ООО «Гелинген» договора о задатке, без внесения ООО «Гелинген» задатка на счет ООО «Делайт», и признания ООО «Гелинген» участником торгов и победителем торгов, без внесения соответствующего задатка, суд установил следующее.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО «Камышинский ХБК» и независимым оценщиком ООО «Институт управления стоимостью» представлен отчет № 050/10 от 22.09.2010 о рыночной стоимости имущественного комплекса ООО «Камышинский ХБК» в размере 908 616 000 руб., в том числе на 524 924 914 руб. – залоговое имущество.

Решением собрания кредиторов от 20.12.2010 утвержден порядок продажи имущества, согласно которому, конкурсный управляющий обеспечивает организацию и

проведение торгов по продаже имущества должника в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества, и вправе привлекать специализированные организации для организации и проведения торгов. То есть, данным порядком закреплено право на привлечение специализированной организации.

19.08.2011 конкурсный управляющий заключил с ООО «Делайт» договор поручение № 1 по проведению открытых торгов по реализации имущества должника в форме аукциона со стоимостью с выплатой вознаграждения в размере 800 000 руб. (п.2.1). В п. 1.2. договора указано, что в обязанности ООО «Делайт» входит организация и проведение торгов, опубликование и размещение сообщений о продаже имущества и результатах проведения торгов. Пунктом 1.4 договора предусмотрено в случае проведения повторных торгов и торгов путем публичного предложения оформление дополнительного соглашения и отдельное определение стоимости таких торгов.

10.09.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о том, что организатор торгов – ООО «Делайт» проводит открытые торги по реализации имущества (имущественных прав) ООО «Камышинский ХБК» в форме аукциона, единым лотом, с открытой формой представления предложений о цене имущества с начальной ценой продажи 908 616 000 руб., размер задатка 150 000 000 руб., шагом аукциона 45 430 800 руб.. В сообщение указано, что открытые торги состоятся 21.10.2011 в электронной форме на электронной площадке «Системы Электронных Торгов».

19.09.2011 на собрании кредиторов должника принято решение о внесении изменений и дополнений в порядок продажи имущества от 20.12.2010, а именно исключен пункт 1.4, предусматривающий восьмимесячный срок, в течении которого подлежало продаже имущество должника с торгов, в п.п. 4.4. и 4.5 внесены изменения, согласно которым величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет не пять, а два процента от начальной стоимости (п.4.4) и срок по истечению которого последовательно снижается начальная цена составляет не три, а один календарный день(п.4.5).

20.10.2011 конкурсный управляющий ООО «Камышинский ХБК» заключил дополнительное соглашение № 1 к договору поручения от 19.08.2011 предусматривающего проведение ООО «Делайт» повторных торгов имущества ООО «Камышинский ХБК».

03.11.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о том, что первые торги по продаже имущества должника, назначенные на 21.10.2011, признаны несостоявшимися в силу отсутствия заявок на участие в торгах.

Повторные торги, назначенные на 26.12.2011, также признаны несостоявшимися, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» 28.12.2011.

19.12.2011 конкурсный управляющий ООО «Камышинский ХБК» заключил дополнительное соглашение № 2 к договору поручения от 19.08.2011, предусматривающего проведение ООО «Делайт» торгов имущества ООО «Камышинский ХБК» путем публичного предложения с оплатой услуг в размере 500 000 руб..

28.12.2011 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о том, что организатор торгов ООО «Делайт» проводит открытые торги по реализации имущества (имущественных прав) ООО «Камышинский ХБК» посредством публичного предложения единым лотом с начальной ценой продажи 817 754 400 руб., размер задатка 40 000 000 руб.. Срок подачи заявок с 01.02.2012 по 21.03.2012.

18.01.2012 между ООО «Делайт» и ООО «Гелинген» подписан договор задатка № 1, согласно которому денежные средства в размере 40 000 000 руб. должны быть внесены претендентом на расчетный счет организатора, указанный в сообщении о торгах, до подачи заявки на участие в торгах и считаются внесенными с момента их зачисления на расчетный счет.

ООО «Гелинген» перечислило на расчетный счет организатора торгов, ООО «Делайт», 19.01.2012 платежным поручением № 2 задаток в размере 500 000 руб., 26.01.2012 платежным поручением № 5 задаток в размере 5 185 000 руб., 27.01.2012 платежным поручением № 6 задаток в размере 6 230 000 руб., 30.01.2012 платежным поручением № 7 задаток в размере 4 712 000 руб., что подтверждено представленными суду договором и платежными поручениями.

Из анализа представленных документов следовало, что задаток внесен не на всю сумму, а только на 16 627 000 руб..

По результатам проведенных 21.03.2012 торгов путем посредством публичного предложения победителем признан ООО «Гелинген» с ценой 16 355 088 руб.

26.03.2012 между ООО «Гелинген» и ООО «Камышинский ХБК» заключен договор купли-продажи имущества, реализованного на торгах.

07.04.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о результатах торгов путем посредством публичного предложения.

Согласно акту от 11.11.2011 ООО «Делайт» выполнило поручение по проведению торгов на 800 000 руб., по акту № 2 от 28.12.2011 ООО «Делайт» выполнило поручение по проведению повторных торгов на 100 000 руб., и по акту № 3 от 31.03.2012 ООО «Делайт» выполнило поручение по проведению торгов путем публичного предложения на 500 000

руб., конкурсным управляющим данные услуги приняты без замечаний оплачены на общую сумму 1 400 000 руб..

Суд, проверяя доводы жалобы, истребовал и суду представлены ЗАО Банк «ВТБ 24» (г. Москва) сведения о движении денежных средств по расчетному счету № <***> ООО «Делайт» в ДО «Тверской» ЗАО Банк «ВТБ 24» на 20.03.2012 и остатке денежных средств на 22.03.2012 на расчетном счете, согласно которой задатки на участие в торгах путем публичного предложения внесены ООО «ТоргТекс» и ООО «Гелинген», в том числе ООО «Гелинген» внесен был задаток ещё 24.01.2912 на 7 773 000 руб. и на 15 600 000 руб., то есть на 23 373 000 руб., а всего 40 000 000 руб..

Однако согласно тех же сведений ЗАО Банк «ВТБ 24» о движении денежных средств ООО «Делайт» по расчетному счету № <***> на 20.03.2012 задатки, в установленном договорами о задатке суммах, на счете не находились, денежные средства составляли на данную дату 16 414 605 руб..

Учитывая вышеизложенного, суд истребовал у конкурсного управляющего и ООО «Делайт» все заявки (ООО «ТоргТекс», ООО «Гелинген») на участие в торгах путем публичного предложения ООО «Камышинский ХБК», договоры о задатках с претендентами, платежные поручения, подтверждающие перечисление задатков, представить пояснение по выясненным обстоятельствам.

В части не выставлении на продажу 805-ти объектов движимого имущества должника, являющегося предметом залога в ООО «АМТ Банк», на общую сумму 18 424 626 руб. 50 коп., представитель конкурсного управляющего пояснил, что данное имущество было 25.08.2009 списано, предоставил сличительную ведомости в подтверждение доводов о продаже всего имущества, включенного в конкурсную массу, представил документы о правомочии ФИО8 (генеральный директор ООО «Камышинский ХБК»), подписавшую 25.08.2009 акт о списании имущества должника (1003 единиц материальных ценностей), однако доказательства соблюдения порядка списания, сведений об утилизации данного оборудования, суду не представлено.

Суд откладывал слушание дела, предлагал конкурсному управляющему и ООО «Делайт» представить суду все заявки на участие в торгах имущества ООО «Камышиснкий ХБК» путем публичного предложения, договоры о задатках с претендентами, платежные поручения, подтверждающие перечисление задатков, представить пояснение по выясненным обстоятельствам; конкурсному управляющему - сведения о фактически поступивших денежных средствах в конкурную массу должника от

исполнения судебных актов, участие в которых принимали привлеченные конкурсным управляющим специалисты ООО «Центр антикризисных технологий», доказательства соблюдения порядка списания материальных ценностей, сведения об утилизации данного оборудования.

В судебном заседании представитель ООО «Делайт» предоставил отзыв на жалобу.

Представитель конкурсного управляющего предоставил пояснения правовой позиции относительно доводов жалобы, а также истребуемые судом документы по торгам.

Представитель заявителя в судебном заседании просил отложить слушание дела для ознакомления с отзывом ООО «Делайт» и пояснениями конкурсного управляющего, а также предоставления правовой позиции в связи с вновь представленными документами и отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158,185,188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить слушание дела по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего с отстранением его от исполнения обязанностей и заявления о взыскании убытков на 27 февраля 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>; каб. № 584.

Заявителю предоставить правовую позицию относительно отзыва ООО «Делайт» и письменных пояснений конкурсного управляющего.

Дополнительную информацию о движении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru либо телефону суда <***>.