Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по исковому заявлениюВолгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 09.01.2020;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 16 от 28.01.2020

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением встроенного нежилого помещения площадью 317,5 кв. м., расположенного на 1 этаже жилого дома № 10 по ул. Им. Н. Отрады в размере 816965 руб. 30 коп., расходы на проведение оценки размера причиненного ущерба в размере 18000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8050 руб. 51 коп., процентов по дату уплаты суммы ущерба истцу на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19861 руб.

От представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По положению статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение, в соответствии со статьей 141 АПК РФ утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение арбитражному суду мировое соглашение от 11.03.2020 содержит следующее:

«Волгоградское областное государственное унитарное предприятие Волгофарм (ГУП «Волгофарм», ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» (ООО «УО г. Волгограда», ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ГУП «Волгофарм» к ООО «УО г. Волгограда» в рамках дела № А12-1682/2020 о возмещении ущерба, причиненного затоплением встроенного нежилого помещения площадью 317.5 м², расположенного на 1 этаже жилого дома № 10 по ул. им. Н. Отрады, в размере 816 965 руб. 30 коп., расходов на проведение оценки размера причиненного ущерба в размере 18 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 050 руб. 51 коп., а также процентов по дату уплаты суммы ущерба Истцу на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 861 руб.

2. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения ООО «УО г. Волгограда» возмещает ГУП «Волгофарм» ущерб, причиненный затоплением встроенного нежилого помещения площадью 317.5м², расположенного на 1 этаже жилого дома № 10 по ул. им. Н. Отрады, в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., в том числе:

- на ремонтно-восстановительные работы помещения 193 843 (сто девяносто три тысячи восемьсот сорок три) руб. 20 коп. на основании локального сметного расчета от 11.11.2019,

- на восстановительный ремонт мебели 150 123 (сто пятьдесят тысяч сто двадцать три) руб. на основании отчета от 06.03.2020 № 79/02-2020 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (реального ущерба) имущества АНО «Константа»,

- на возмещение ущерба в результате порчи товаров аптечного ассортимента 43 965 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 30 коп. на основании актов на списание боя (брака) товара № 106432938, № 106432938, № 130601804;

- на проведение оценки размера причиненного ущерба 6 110 руб. 20 коп. на основании договора от 22.04.2019 на оказание оценочных услуг и платежного поручения от 27.06.2019 № 8168;

- в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 5 958 руб. 30 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований.

3.Сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, вносится Ответчиком на расчетный счет Истца № 40602810411000100001 в Волгоградском отделении № 8621 ПАО СБЕРБАНК, к/счет 30101810100000000647, БИК 041806647 частями в следующие сроки:

Iплатеж - в срок до 31.03.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

IIплатеж - в срок до 30.04.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

IIIплатеж - в срок до 29.05.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

IVплатеж - в срок до 30.06.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.

4.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Волгоградской области.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу № А12-1682/2020 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Полномочия на подписание мирового соглашения сторонами судом проверены.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ и пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм главы 15 АПК РФ, регулирующих примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Оценив условия мирового соглашения, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о достижении сторонами взаимного добровольного согласия на прекращение рассматриваемого спора путем заключения мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Анализ указанных норм права в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при утверждении мирового соглашения расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела сокращаются вдвое и распределяются между сторонами либо по общим правилам, либо в соответствии с условиями мирового соглашения.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 861 руб.

Следовательно, государственная пошлина в размере 13 902 руб. 70 коп. (70% от суммы госпошлины за рассмотрение иска) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Условия мирового соглашения, соответствуют нормам статьи 49 АПК РФ, в связи с чем, мировое соглашение в указанной части подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.03.2020 между истцом – Волгоградским областным государственным унитарным предприятием «Волгофарм» и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация города Волгограда» на следующих условиях:

В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований.

I платеж - в срок до 31.03.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

II платеж - в срок до 30.04.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

III платеж - в срок до 29.05.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.;

IV платеж - в срок до 30.06.2020 в сумме 100 000 руб. 00 коп.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу № А12-1682/2020 прекратить.

Производство по делу № А12-1682/2020 прекратить.

Возвратить Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 902 руб. 70 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина