Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «СК «Волго-Строй-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (01.09.1959, место рождения: г. Волгоград, место жительства: <...>, ИНН - данные в материалах дела отсутствуют, СНИЛС - данные в материалах дела отсутствуют)

при участии в судебном заседании: от финансового управляющего –

ФИО3, доверенность от 11.03.2020, от ЗАО «Волга-Строй-Инвест» - ФИО4, доверенность от 09.01.2020, от УФНС России – ФИО5, доверенность от 10.02.2020, от ФИО6 – ФИО6, лично, предъявлен пасопрт, ФИО7, доверенность от 25.05.2020, от должника – ФИО7, доверенность от 18.02.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А12-16977/2019.

Определением суда от 05.07.2019 (резолютивная часть оглашена 28.06.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждён ФИО8

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 06.07.2019.
Решением суда от 26.12.2019 (резолютивная часть оглашена 19.12.2019)

ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО8

В ходе судебного заседания представитель ФИО2 и ФИО6 ФИО7 довёл до сведения суда, что рассматриваемое заявление о признании недействительными сделок должника не были получены ни должником, ни ответчиком по делу.

Представитель заявителя пояснил суду, что рассматриваемое судом заявление было направлено ответчику, как покупателю по оспариваемым сделкам по адресу, указанному в текстах договоров: 400123, <...>. Об изменении адреса ФИО6 конкурсному управляющему ЗАО «СК ВСИ» не было известно.

В судебном заседании судом был установлен надлежащий адрес ФИО6: <...> и заявителю предложено обеспечить направление копии заявления о признании недействительными сделок должника по надлежащему адресу ответчика.

Кроме того, представитель ФИО2 и ФИО6 ФИО7 заявил ходатайство, в котором просит суд:

- Установить (признать) и подтвердить Следственному управлению, прокуратуре Волгоградской области, кредиторам ЗАО «СК ВСИ» и ФИО2:

- неполучение ЗАО «СК ВСИ» во II квартале 2013 года (ни от кого, ни по каким документам и сведениям) дохода от реализации товаров, работ, услуг с превышением в указанном периоде предельного размера полученного дохода (60 млн. руб.), ставшего основанием для начисления Инспекцией якобы не уплаченного НДС на сумму 33056228 руб. и якобы не уплаченного налога на прибыль организаций на сумму 13862155 руб. [т.е. всего 46918383 рублей],

- принципиальную невозможность возникновения у ЗАО «СК ВСИ» объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость в сумме 33056228 рублей до момента ввода 30 сентября 2014 года в эксплуатацию законченного строительством объекта (Волгоград, пр-т Маршала Жукова, 5).

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя ФИО2 и ФИО6

С.В. ФИО7, суд не нашёл оснований для его удовлетворения, исходя

из следующего.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено участие в рассмотрении заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) третьих лиц, пока судом не будет установлены обстоятельства обоснованности такого заявления, которое повлечёт введение процедуры банкротства в отношении должника.

В статьях 34 и 35 Закона о банкротстве определён круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве. К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьёй 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В данном перечне отсутствуют учредители (участники) кредитора.

Статьёй 40 АПК РФ установлено, что в деле о банкротстве участвуют заявители и заинтересованные лица. При этом примерный перечень заинтересованных лиц, участвующих в деле в деле о банкротстве определён в статьях 34, 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Из правового анализа вышеперечисленных норм следует, что при вынесении определения арбитражный суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также то, может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Следовательно, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, если сочтёт, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Из имеющихся материалов рассматриваемого судом обособленного спора не представляется возможным установить, каким образом судебный акт по рассмотрению спора о признании недействительными гражданско-правовых сделок должника по

отчуждению недвижимого имущества может повлиять на права или обязанности Следственного комитета и Прокуратуры Волгоградской области по отношению к одной из сторон.

В своём ходатайстве представитель ФИО2 и ФИО6 ФИО7 указывает, что целью его участия в настоящем арбитражном деле, а, следовательно, и целью заявленного ходатайства является «помочь Следственному управлению быстрее и с минимальными потерями для имиджа прекратить уголовное дел № 2016097961 по реабилитирующим ФИО2 основаниям, а к уголовной ответственности привлечь действительных виновников банкротства ЗАО «СК ВСИ» — налогового инспектора ФИО9 и конкурсного управляющего ЗАО «СК ВСИ» ФИО1.

Однако, само по себе наличие возбуждённого уголовного дела в отношении должника, и стремление представителя должника в объективном его рассмотрении, не может являться основанием для привлечения к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области и прокуратуры Волгоградской области.

Иные доводы и доказательства, подтверждающие необходимость участия указанных лиц в данном обособленном споре, представитель ФИО2 и ФИО6 ФИО7 суду не представил.

Заявленное ходатайство ФИО7 в части установления судом и подтверждения Следственному управлению, прокуратуре Волгоградской области, кредиторам ЗАО «СК ВСИ» и ФИО2 факта неполучения ЗАО «СК ВСИ» во II квартале 2013 года дохода от реализации товаров, работ, услуг с превышением в указанном периоде предельного размера полученного дохода, ставшего основанием для начисления налоговым органом налоговых платежей на общую сумму 46918383 руб. с оценкой принципиальной невозможности возникновения у ЗАО «СК ВСИ» спорного объекта налогообложения (п.2 ходатайства) не имеет отношения к рассматриваемому обособленному спору и направлено на переоценку судом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судебных инстанций в рамках арбитражного дела № А12-7774/2017.

Заявленное ходатайство ФИО7 в части разъяснения директору ООО «ВПСК» Е.В.Купрееву содержания и гражданско-правовую квалификацию правоотношений между ЗАО «СК ВСИ» и ООО «СК ВСИ» (п.3 ходатайства) так же не имеет отношения к рассматриваемому обособленному спору.

По вышеуказанным основаниям судом вынесено протокольное определение об отклонении заявленного ходатайства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ФИО5 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменной позиции на заявление об оспаривании сделки.

Представитель ЗАО «СК ВСИ» заявила ходатайство об отложении судебного заседания для надлежащего извещения по оспариваемой сделке.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным судебное заседание отложить для извещения ответчика по оспариваемой сделке и представления дополнительных доказательств по делу.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 29 июня 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 529.

УФНС России по Волгоградской области представить доказательства направления письменной позиции в адрес лиц участвующих в деле.

ЗАО «СК «Волго-Строй-Инвест» представить доказательства направления заявления об оспаривании сделки в адрес ответчика по надлежащему адресу.

Дополнительную информацию о рассмотрении дела можно получить на сайте суда в сети Интернет и по телефону <***> доб. 5764.

Дополнительные документы лица, участвующие в деле, вправе направить с использованием сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» https://my.arbitr.ru.

Судья И.В. Селезнев