Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Е.А. Лесных, ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "ГК СинЭнергия" (400081, РОССИЯ, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД-ГЕРОЙ ВОЛГОГРАД Г.О., ВОЛГОГРАД Г., ВОЛГОГРАД Г., АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 15Г, ЭТАЖ 3, КОМ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2006, ИНН: <***>) к судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов г.Волгограда об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК СинЭнергия" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать постановление заинтересованного лица СПИ Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 от 07.05.2022 г. по исполнительному производству N 80831/22/34037-ИП г. незаконным.

2.Признать постановление заинтересованного лица СПИ Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 от 23.05.2022 г. по исполнительному производству N 80831/22/34037-ИП г. незаконным.

3.Признать постановление заинтересованного лица СПИ Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 от 15.06.2022 г. по исполнительному производству N 80831/22/34037-ИП г. незаконным.

4.Признать постановление заинтересованного лица СПИ Дзержинского районного очдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 от 22.06.2022 г. по исполнительному производству N 80831/22/34037-ИП г. незаконным.

5.Обязать заинтересованное лицо - СПИ Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия ареста со спец.счетов заявителя, снятия запрета на регистрационные действия ТС БМВ Х6 XDR1VH40D, 2019 Г.В., Г/Н М034А0134, VIN<***>заявителя, снятия ареста и изъятия ТС БМВ Х6 XDRIVE40D, 2019 Г.В., Г/Н М034А0134, VIN<***>.

Как указано в части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава незаконными прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Как указано в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление заявления в адрес службы судебных приставов, другой стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ГК СинЭнергия"оставить без движения на срок до 19 июля 2022 года.

Предложить заявителю в указанный срок устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Лесных