Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев заявление Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской (ИНН <***>,ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица муниципального казенного предприятия «Волжские межрайонные электросети» городского округа - город Волжский Волгоградской области,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1, доверенность от 26.12.2019,
от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 034/04/19.8-470/2020 от 29.06.2020 и представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 30.06.2020.

В ходе судебного заседания, суд, с учетом обстоятельств спора, посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица: общество с ограниченной ответственностью «Пауэрнет» (404133, область Волгоградская, город Волжский, улица им Генерала ФИО3, дом 127, кабинет 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>).

Суд вправе либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет. При решении вопроса о допуске в процесс суд исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо.

При этом в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовать в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может в том случае, если выносимый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, то есть основанием для вступления (привлечения) в судебно-арбитражный процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является его заинтересованность в результатах разрешения спора по причине наличия вероятности в будущем возникновения у него права на иск или предъявления к нему исковых требований со стороны истца или ответчика.

Кроме того, в ходе судебного заседания возникла необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить судебное заседание для надлежащего извещения вновь привлеченного заинтересованного лица и предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий, в связи с необходимостью вызова свидетеля. На основании изложенного и руководствуя пунктом статьей 158, ст. ст. 51, 184- 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «15» сентября 2020 года на 11 часов 00 минут (местное время МСК+1) в помещении суда по адресу: <...>, каб. 531.

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица: общество с ограниченной ответственностью «Пауэрнет».

Сторонам направить в адрес вновь привлеченного заинтересованного лица письменные позиции по заявлению: заявителю – направить в адрес заинтересованного лица копию заявления, ответчику - направить в адрес заинтересованного лица отзыв, доказательства отправки, представить суду.

Предложить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области представить копии документов об отложении рассмотрения дела № 034/01/10-254/2020, копии документов, представленных заявителем по антимонопольному делу, предоставленных МКП «ВМЭС», а также Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

Предложить Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области представить копию приказа о дистанционной работе, доказательства отключения Интернета.

Судья О.И. Калашникова

Информацию о дальнейшем движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76- 00 доб. 5536,24-76-16, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru