Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-17220/2006

по иску Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к закрытому акционерному обществу «Отечество» (ИНН 3441015077), третье лицо: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, о взыскании 286.196,64 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от судебного пристава-исполнителя – Нгуен Анжелика Зыонговна, доверенность б/номера от 09.01.2013г.

Установил:

Решением от 09.01.2007г. с закрытого акционерного общества «Отечество» в пользу Администрации Волгограда взыскано 144.419,96 руб. задолженности, в том числе 109.419,96 руб. основного долга; 35.000 руб. пени.

22.02.2007г. арбитражным судом был выдан взыскателю исполнительный лист №020494 на взыскание с ответчика 144.419,96 руб. долга.

15.02.2013г. в арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Администрации Волгограда о выдаче дубликата исполнительного листа №020494 по делу

№А12-17220/06-с54, в связи с утратой исполнительного листа на взыскание с ответчика 144.419,96 руб. долга.

Представитель ответчика Соловьева С.В., участвующая в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявления, поскольку истец не доказал, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов, а также сам факт направления исполнительного листа в ФССП.

Рассмотрев заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В качестве обоснования своего заявления истец представил копию сопроводительного письма без номера от 07.03.2007г. с которым, по его утверждению и был направлен исполнительный лист №020494 в адрес Главного управления ФССП по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина,4).

21.01.2013г. в адрес заявителя поступило письмо №34/44-15331-АС от 28.12.2012г. Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам судебных приставов по Волгоградской области, из которого следует, что сведений о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу по делу №А12-17220/2006 в отделе отсутствуют.

Суд считает, что представленные заявителем документы не могут являться доказательством тех обстоятельств, которыми он обосновывает свои требования.

Для подтверждения факта передачи исполнительного листа в ФССП заявитель представил суду заверенную самим истцом копию одной стороны почтовой квитанции, на

которой имеется ссылка на реестр 98994-9903, однако отсутствует сведения о дате приема (отправки) почтовой корреспонденции. Оригинал этого документа, для ознакомления с его оборотной стороной, суду не представлен.

К упомянутой квитанции истцом приложен Реестр почтовой корреспонденции, в котором упомянут в качестве адресата ГУФССП. Вместе с тем, данный документ не содержит каких-либо индентифицирующих его реквизитов, а также не имеет штампа почтового отделения, подтверждающего принятие почтового отправления.

Также из представленных документов не следует направление в ГУФССП именно спорного исполнительного документа.

В соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако истцом не представлено достаточно доказательств как факта передачи исполнительного листа №020494 по настоящему делу в ФССП, так и факта утраты этого исполнительного листа по вине ФССП.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа по вине судебных приставов-исполнителей, суд на основании ч.1 ст.323 АПК РФ считает не возможным выдать дубликат исполнительного листа по делу №А12-17220/2006.

В связи с неисполнением требований определений арбитражного суда Определениями суда от 19.02.2013г., 27.02.2013г., 14.03.2013г. о представлении сведений об исполнении исполнительного листа №020494 по делу №А12-17220/06-с54, в том числе сведений о получении указанного исполнительного листа и об окончании по нему исполнительного производства, судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса наложения судебного штрафа на УФССП по Волгоградской области.

Согласно справки УФССП по Волгоградской области невозможно представить информацию о получении исполнительного листа №020494 по делу № А12-17220/06-с54, а также об окончании по нему исполнительного производства. Управлением ФССП по Волгоградской области были сделаны запросы в структурные подразделения УФССП, по

Волгоградской области о предоставлении информации по указанному исполнительному листу.

Однако, данные запросы не дали положительных результатов, поскольку в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов от 06.10.2000, данные сведения в архивных фондах отсутствуют.

Согласно п.162 «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения», утвержденного Росархивом от 06.10.2000г., срок хранения исполнительных листов составляет 5 лет. В соответствии с п.п. «л» п. 193 указанного перечня срок хранения книг, журналов, карточек учета исполнительных листов составляет 5 лет.

Представитель Управления ФССП по Волгоградской области в судебном заседании пояснил, что запрос суда не мог быть исполнен своевременно в связи с недостатков времени на его исполнение, связанного с уничтожением учетных документов по срокам их хранения и необходимостью, в связи с этим, истребования соответствующей информации в территориальных подразделениях ФССП.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не привлекать УФССП по Волгоградской области к ответственности, предусмотренной п.9 ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

Заявление Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А12-17220/2006 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленном законе порядке.

Судья

А.В. Костерин