ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-17317/2007
«09» ноября 2010 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А12-17317/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Волгоград" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 329 280 руб.
третье лицо: ФИО2
при участии в судебном заседании:
от истца (заявитель) – ФИО3, доверенность № 30 от 01.12.2009г.;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица – не явился, извещен;
от Центрального РО УФ ССП РФ по Волгоградской области – ФИО4, служебное удостоверение ТО № 225434,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2007 г. по делу № А12-17317/2007 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Волгоград" взыскано 97 000 руб. долга, проценты за пользование займом за период с 29 апреля 2006г. по 01 октября 2007г. в размере 128 920 руб., пени за просрочку возврата суммы за период с 29 апреля 2006г. по 01 октября 2007г. в размере 10 000 руб., уплату госпошлины в размере 8 085 руб. 60 коп., а всего 244 005 руб. 60 коп.
05.02.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
05.10.2010 г. в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Волгоград" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу в связи с утратой при пересылке.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений не представил.
Судебный пристав-исполнитель Центрального РО УФ ССП РФ по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на исполнении исполнительный лист не находится, считает возможным заявление удовлетворить.
На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Заявитель свое требование о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу мотивирует тем, что 06.02.2008г. в Центральный РО УФ ССП РФ по Волгоградской области вместе с соответствующим заявлением был предъявлен исполнительный лист.
27.09.2010г. организацией был получен ответ из Центрального РО УФ ССП РФ по Волгоградской области об отсутствии данного исполнительного листа на исполнении, выяснить местонахождение данного исполнительного листа не представилось возможным.
Из материалов дела следует, что 06.02.2008г. судебным приставом-исполнителем Центрального РО УФ ССП РФ по Волгоградской области принято заявление и исполнительный лист № 006856 к исполнению.
По заявлению взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству, 27.09.2010г. Центральным РО УФССП РФ по Волгоградской области сообщил заявителю, что исполнительный лист № 006856 направлен в адрес взыскателя посредством почтовой связи. Уведомление о вручении взыскателю исполнительного документа в адрес службы судебных приставов не вернулось. Выяснить его место нахождения не представляется возможным, поскольку сроки предъявления претензии к "Почте России" по Волгоградской области истекли. В Центральном РО УФ ССП РФ по Волгоградской области исполнительный лист не находится.
Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае его утраты.
В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Срок предъявления исполнительного листа к исполнению до настоящего времени не истек.
При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» дубликат исполнительного листа по делу №А12-17317/2007 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Волгоград" долга в размере 97 000 руб. долга, процентов за пользование займом за период с 29 апреля 2006г. по 01 октября 2007г. в размере 128 920 руб., пени за просрочку возврата суммы за период с 29 апреля 2006г. по 01 октября 2007г. в размере 10 000 руб., уплаты госпошлины в размере 8 085 руб. 60 коп., а всего 244 005 руб. 60 коп.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.