ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-17511/09 от 06.04.2010 АС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.rue-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Казань

Дело № А12-17511/2009

06 апреля 2010 года

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», п. Учхоз, Урюпинский район, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010

по делу № А12-17511/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Креповское», п. Учхоз, Урюпинский район, Волгоградская область,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Креповское», п. Учхоз, Урюпинский район, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): к кассационной жалобе не приложены доказательства направления ее копии заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Креповское», а именно должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Креповское», временному управляющему должника Голованову В.М., кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» либо доказательство вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании на основании части 1 статьи 280АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», п. Учхоз, Урюпинский район, Волгоградская область, (б/д, б/н) по делу № А12-17511/2009 без движения.

2.Предложить заявителю до мая 2010 года представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Креповское», временному управляющему должника Голованову В.М., кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волгоград-оптовый продовольственный рынок» либо доказательство вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.

3.Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Л. Петров