Определение № А12-17693/06 от 04.12.2007 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград04 декабря2007г.

Дело №А12-17693/06-с22

Судья арбитражного суда Волгоградской области Горбачевский М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горбачевским М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску

Государственного научного учреждения Всероссийского научно – исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук

к Администрации г. Волгограда

с участием третьих лиц:

ТУ Росимущества

ПБОЮЛ Мартиросян Р.Р.

Российская Академия сельскохозяйственных наук РФ

Комитет по земельным ресурсам  Администрации г. Волгограда

Управление Роснедвижимости по Волгоградской области

 - о признании недействительным Постановления № 1210 от 30.08.2004 г., Администрации г. Волгограда «О предоставлении земельного участка».

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванников Ю.В., юрисконсульт, доверенность № 140 от 28.02.2007 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: ТУ Росимущества – Спицин А.В., доверенность от 11.08.2006 года; Управление Роснедвижимости – Куприянов Ю.А., представитель по доверенности от 15.06.2007 года, Остальные не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец -  Государственное научное учреждение Всероссийского научно – исследовательского института агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации г. Волгограда о  признании недействительным Постановления № 1210 от 30.08.2004 г., Администрации г. Волгограда «О предоставлении земельного участка».

Определением суда от 21 ноября 2006 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: Российская академия сельскохозяйственных наук РФ, Комитет по земельным ресурсам  Администрации г. Волгограда, Управление Роснедвижимости по Волгоградской области.

Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

В данном случае в материалах дела имеется светокопия искового заявления ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии, не заверенная подписью уполномоченного лица и отметкой о верности копии оригиналу документа.

В качестве лица, подписавшего оригинал искового заявления, указан исполняющий обязанности директора Барабанов А.Т.

По правилам статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

В силу пункта 5.1 устава ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии институт на принципе единоначалия возглавляет директор, который без доверенности действует от имени института, представляет его интересы во всех учреждениях.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждено, что директором ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии является Кулик К.Н.

В подтверждение полномочий по подписание иска представлена копия приказа заместителя директора института Харитонова Ю.Г. от 29.08.2006г. №231к  о временном возложении исполнения обязанностей директора ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии на Барабанова А.Т.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия Харитонова Ю.Г. на издание приведенного распоряжения (приказ о возложении на него обязанностей директора института на время отсутствия Кулика К.Н., распоряжение о распределении обязанностей между заместителями директора или иные).

Так как исковое заявление имеется только в виде светокопии, у суда отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие полномочия Барабанова А.Т. как законного представителя ГНУ ВНИАЛМИ Россельхозакадемии,

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 110, 184-186, 177, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Волгоградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.Н. Горбачевский