Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помошником судьи Симоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «ВЗТДиН-Лизинг» о приостановлении исполнительного производства № 5611/11/43/34 от 15.02.2011г. по делу №А12-17756/2010 по иску Администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Закрытому акционерному обществу «ВЗТДиН-Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо – Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 206 780 руб. 76 коп., с участием Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя (ответчика) – не явился, извещен надлежащим образом, от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом, от Центрального РО УФССП по Волгоградской области – не явился, извещен надлежащим образом,

Закрытое акционерное общество «ВЗТДиН-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 5611/11/43/34 от 15.02.2011г., возбужденное Центральным районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2010г. по делу №А12-17756/2010 о взыскании с ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» в пользу Администрации Волгограда задолженности в размере 73 000 руб. в связи с рассмотрением кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2010г. в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

Представители от заявителя, истца, третьего лица, представитель от Центрального районного отдела Службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие вышеуказанных представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу А12-17756/2010 исковые требования Администрации Волгограда удовлетворены в части, с ответчика взыскана неустойка в размере 73 000 руб. 00 коп..

Определением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010г. апелляционная жалоба ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2010г. по делу №А12-17756/2010 возвращена заявителю.

Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-17756/2010 был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика – ЗАО «ВЗТДиН-Лизинг» в пользу Администрации Волгограда задолженности в размере 73 000 руб.

На основании исполнительного документа Службой судебных приставов Центрального районного отдела г. Волгограда 15.02.2011г. возбуждено исполнительное производство № 5611/11/43/34.

В настоящее время дело №А12-17756/2010 находится на рассмотрении кассационной жалобы на определение Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010г. в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Указанная правовая норма применяется судом в совокупности с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В зависимости от наступающих последствий ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 39) разделяет основания приостановления исполнительного производства на две группы: обязывающие приостановить исполнительное производство и предоставляющие суду возможность приостановления. Согласно статье

39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

предъявления иска об освобождении имущество от ареста, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-

исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального Закона.

В данном случае приостановление исполнительного производства при обжаловании решения суда первой и апелляционной инстанций в Арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрено статьей 283 АПК РФ и данное право предоставлено суду кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «ВЗТДиН- Лизинг» о приостановлении исполнительного производства № 5611/11/43/34 от 15.02.2011г. по делу №А12-17756/2010 по иску Администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Закрытому акционерному обществу «ВЗТДиН- Лизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третье лицо – Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 206 780 руб. 76 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.А. Буланков