Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Быково Быковского района Волгоградской области; место жительства согласно указанному должником в заявлении: <...>; идентификационный номер налогоплательщика: 343515978336; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 011-569-604-32), ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, в отсутствие лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания;

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.03.2020 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2

24.08.2021 в суд поступило ходатайство ФИО1об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2021 по делу №А12-178/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

17.08.2020 в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании нотариального соглашения об уплате алиментов от 14.07.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО3, а также применении последствий недействительности сделки в виде взыскания всего полученного по нотариальному соглашению об уплате алиментов с даты заключения - 14.07.2018 года по настоящее время с ФИО3 в конкурсную массу ФИО1

Определением суда от 08.10.2020 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

18.02.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» производить дальнейшее исполнение соглашения об алиментах, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Определением суда от 18.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» производить исполнение соглашения об уплате алиментов, заключенного 14 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного 14 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3.

Как следует из судебного акта, принятие мер было направлено на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (statusquo), в связи с рассмотрением заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов.

Определением суда от 04.08.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки отказано.

Судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

Ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены принятых определением суда от 18.02.2021 обеспечительных мер, поскольку соглашение об уплате алиментов, заключенное 14 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3, не признано в судебном порядке недействительным либо ничтожным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сохранение обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2021 по делу №А12-178/2020, отпала.

Руководствуясь ст.ст. 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявленные требования удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2021 по делу №А12-178/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в виде запрета государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1 им. С.З. Фишера» производить исполнение соглашения об уплате алиментов, заключенного 14 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов, заключенного 14 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья М.С. Сотникова