Определение № А12-18013/12 от 31.08.2012 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым А.Н. рассмотрев в рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Засориной Анастасии Витальевны к «Учебно-производственному предприятию «Аспект» - ООО (ИНН 3445001653, ОГРН 102403845486), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор», Алексикова Сергея Васильевича, Вискова Михаила Михайловича, Девятова Михаила Михайлович, Девятовой Нины Александровны, Попова Александра Петрович, Пронина Владимира Александровича, Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области,

о признании недействительной (ничтожной) сделки по выходу из состава участников ООО и признании недействительным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представитель Алещенко С.В., доверенность от 15.02.2011г.,

от ответчика – представитель Сивогривова И.О., доверенность от 24.01.2012 г.,

от остальных лиц – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление Засориной Анастасии Витальевны к «Учебно-производственному предприятию «Аспект» - ООО о признании недействительной (ничтожной) односторонней сделки по выходу из состава участников «Учебно-научно-производственного предприятия «Аспект» - ООО Засориной А.В.,

по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ, о применении последствия недействительности сделки, восстановлении Засориной Анастасии Витальевны в составе участников «Учебно-научно-производственного предприятия «Аспект» - ООО со всеми правами и обязанностями участника, с принадлежностью ей 11% долей в уставном капитале общества, об обязании «Учебно-научно-производственного предприятия «Аспект» - ООО обратиться в МИ ФНС России по Волгоградской области №10 с заявлением о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с изменением учредительных документов, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания «Учебно-научно-производственного предприятия «Аспект» - ООО, оформленные протоколом от №24 от 02.11.2010г. о выводе Засориной А.В. из состава участников и выплате действительной стоимости доли.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, для определения подлинности подписи Засориной А.В. в заявлении о выходе из состава участников «Учебно-производственного предприятия «Аспект» - ООО и выплате действительной стоимости доли.

В качестве эксперта истец предложил кандидатуру Индивидуального предпринимателя Яровикова Ивана Владимировича (400123, г. Волгоград, ул. Депутатская, 15а-47), который согласен провести экспертизу, предоставив об эксперте необходимую информацию

Ответчик не возражает против назначения по делу экспертизы, однако возражает против кандидатуры эксперта предложенной истцом. Ответчик, предложив в качестве кандидатуры экспертного учреждения Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10), которое согласно провести экспертизу, предоставив об экспертном учреждении необходимую информацию.

Кроме того ответчик ходатайствует о постановке перед экспертом дополнительного вопроса – На одном или разных принтерах выполнены следующие документы: - текст заявления (входящий № 1582 от 06.10.2010 г.) о выходе из состава участников «Учебно- производственного предприятия «Аспект» - ООО, - текст заявления (входящий № 1583 от 06.10.2010 г.) о выдаче справки о стоимости чистых активов?

Изучив доводы представителей сторон, информацию о предложенных кандидатурах, суд находит возможным назначить судебную экспертизу, проведение которой поручить

Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10).

С учетом предложений сторон для разрешения экспертизы арбитражный суд считает возможным включить следующие вопросы:

1. Кем Засориной Анастасией Викторовной или иным лицом выполнена подпись от

имени Засориной А.В. в документе – заявлении о выходе из состава участников

«Учебно-производственного предприятия «Аспект» - Общество с ограниченной

ответственностью и выплате действительной стоимости доли?

2. На одном или разных принтерах выполнены следующие документы:

- текст заявления о выходе из состава участников «Учебно-производственного предприятия «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью?

- текст заявления о выдаче справки о стоимости чистых активов?

В соответствии со ст. 82, 144 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 108, 109, п.1 ст.144, ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (400131, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Кем, Засориной Анастасией Викторовной или иным лицом выполнена подпись от имени Засориной Анастасии Викторовны в документе – заявлении о выходе из состава участников «Учебно-производственного предприятия «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью и выплате действительной стоимости доли (том 1 лист дела 120)?

2. На одном или разных принтерах выполнены следующие документы: - текст заявления о выходе из состава участников «Учебно-производственного предприятия «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью (том 1 лист дела 120)?

- текст заявления о выдаче справки о стоимости чистых активов (том 1 лист дела 141)?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение эксперта предоставить материалы арбитражного дела со свободными образцами (том 1 л.д. 124 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 130 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 132 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 134 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 138 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 140 напротив фамилии «А.В. Засорина», л.д. 141 в графе «подпись», л.д. 142 в графе «подпись», л.д. 143 в графе «подпись», л.д. 144 в графе «подпись») и экспериментальными образцами (том 2 л.д.1-11) подчерка Засориной Анастасии Викторовны.

Срок проведения экспертизы определить до 01 ноября 2012 года.

Определить стоимость экспертизы в размере: судебно-почерковедческой 8090 руб. 88 коп., судебно-технической экспертизы документов – 10619 руб. 28 коп.

Расходы за производство экспертизы возложить на «Учебно-производственное предприятие «Аспект» - общество с ограниченной ответственностью.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в установленном законом порядке в части приостановления производства по делу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.