ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-18088/09 от 19.06.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «19» июня 2014 года

Дело № А12-18088/2009

  Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

жалобу ОАО НОКССБАНК на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,

при участии в заседании:

от ОАО НОКССБАНК - ФИО3, представитель по доверенности № 28 от 06.05.2014,

от ФНС России - ФИО4, представитель по доверенности от 06.02.2014,

от конкурсного управляющего - ФИО5, представитель по доверенности от 12.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 30.03.2010 ИП ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением суда от 27.06.2011 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 Определением суда от 26.07.2011 конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО7 Определением суда от 19.09.2012 освобожден ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 Конкурсным управляющим ИП ФИО1 утвержден ФИО2.

16.05.2014 в суд от ОАО НОКССБАНК поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, просит суд признать ненадлежащим, как противоречащее пункту 2 статьи 20.3, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", бездействие конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, выразившееся в уклонении от реализации заложенного имущества должника, обеспечивающего требования ОАО НОКССБАНК и уклонении от расчетов с кредитором ОАО НОКССБАНК.

Определением от 05.06.2014 суд запросил у Центрального районного суда города Волгограда доказательства направления в адрес конкурсного управляющего ИП ФИО1 - ФИО2 копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.04.2014 (дело № 33-1785/2014) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО2 о выделении доли в натуре.

Однако к судебному заседанию запрошенные доказательства предоставлены не были.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив повторно дополнительные доказательства по делу у Центрального районного суда города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 01 июля 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.

Центральному районному суду города Волгограда предоставить доказательства направления в адрес конкурсного управляющего ИП ФИО1 - ФИО2 копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11.04.2014 (дело № 33-1785/2014) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО1, конкурсному управляющему ФИО2 о выделении доли в натуре.

Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.

Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: <***>, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.  Судья А.Н. Мигаль