АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 января 2009 года
Дело №А12-1814/2005
Арбитражный суд Волгоградской области
В составе судьи Мигаль А.Н.,
При ведении протокола судебного заседания судьей Мигаль А.Н.
Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Планета»
Заявление Изгаршева Б.Т. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 13.11.2008г.,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Чмыхов А.В. по доверенности от 18.12.2008г.;
Конкурсный управляющий – представитель по доверенности от 20.02.2008г. Чугумбаева А.Р.;
Изгаршев Б.Т. – представитель по доверенности от 10.12.2008г. Кузнецова Г.Г.;
ООО «Эллис-Холд» - представитель по доверенности от 14.06.2007г. Белоножкин А.Ю.,
У с т а н о в и л :
Решением арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 26.12.2006 г. ОАО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.
30.12.2008г. в суд от кредитора – Изгаршева Б.Т. поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Планета» от 13.11.2008г.
В судебном заседании представитель Изгаршева Б.Т. настаивала на заявленных требованиях.
Представитель конкурсного управляющего, присутствовавшая в судебном заседании, не согласилась с требованиями Изгаршего Б.Т. и просила суд отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в представленном отзыве.
Представитель уполномоченного органа, также, не согласился с доводами изложенными в заявлении и заявил о пропуске Изгаршевым Б.Т., установленного п.4ст.15 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года срока для оспаривания решения собрания кредиторов, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ООО «Эллис-Холд», присутствовавший в судебном заседании, поддержал позицию уполномоченного органа.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать Изгаршеву Б.Т. в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №93 от 26.07.2005г., заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.
Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил о пропуске Изгаршевым Б.Т., установленного п.4ст.15 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года срока для оспаривания решения собрания кредиторов ОАО «Планета» от 13.11.2008г.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.6 ст.13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Учитывая, что Закон о банкротстве и иные правовые акты не устанавливают конкретный срок исковой давности на оспаривание решений комитета кредиторов, то в данном случае применима аналогия закона, а именно, срок оспаривания решения комитета кредиторов аналогичен сроку оспаривания решения собрания кредиторов – двадцатидневный.
Из материалов дела следует, что Изгаршев Б.Т. был уведомлено надлежащим образом о проведении 13.11.2008г. собрания кредиторов ОАО «Планета», что подтверждается квитанцией №75870 от 28.10.2008г. Данный факт не отрицает и представитель Изгаршева Б.Т. В суд заявление Изгаршего Б.Т. о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 13.11.2008г. поступило 30.12.2008г.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и отказать Изгаршеву Б.Т. в удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель Изгаршева Б.Т. пояснила, что протокол собрания кредиторов был получен Изгаршевым Б.Т. 17.12.2008г. после ознакомления с материалами дела, в связи с чем заявление о признании недействительным решения, принятого на собрании кредиторов от 13.11.2008г. было подготовлено и сдано в суд лишь 30.12.2008г.
Между тем, в силу ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Протокол собрания кредиторов ОАО «Планета» от 13.11.2008г., копия журнала регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие надлежащее уведомление конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов были представлены в суд конкурсным управляющим 19.11.2008г. Таким образом, Изгаршев Б.Т. не воспользовался правами, предоставленными лицу, участвующему в деле АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года, п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №93 от 26.07.2005г., ст.199 ГК РФ, ст.ст. 184-185АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении заявления.
Судья А.Н.Мигаль