Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кулешовой В.В. с использованием средств аудиозаписи, после перерыва помощником судьи Демидюк И.А. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>), акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – АО «ВМЭС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) о признании незаконным действия, признании измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета, запрете совершения действий, возложении обязанности произвести перерасчет объемов потребления энергии, возобновлении приема ведомостей,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.02.2020 № 34АА3045004, паспорт, диплом;

от ответчика АО «ВМЭС» – ФИО3, доверенность от 26.12.2019 № 170, паспорт, диплом;

от ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» - не явились, извещен;

после перерыва:

от истца – не явились, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

установил:

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17.06.2020 по делу № 2-851/2020 исковое заявление ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «ВМЭС» о признании незаконным действия, признании измерительного комплекса непригодным, запрете совершения действий, возложении обязанности произвести перерасчет объемов потребления энергии, возобновлении приема ведомостей передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «29» июля 2020 года по указанному исковому заявлению возбуждено производство по делу № А12-18210/2020, проведение предварительного судебного заседания назначено на «01» сентября 2020 года на 09 часов 45 минут (местное время, МСК+1).

Определением от 01.09.2020 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на стадии судебного разбирательства на «29» сентября 2020 года в 09 часов 30 минут (местное время, МСК+1).

Определением от 29.09.2020 судебное заседание отложено на «20» октября 2020 года в 10 часов 15 минут (местное время, МСК +1).

20.10.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30 минут «27» октября 2020 года.

В судебном заседании от 27.10.2020 представителем ответчика - АО «ВМЭС» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Сторона просила поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт Система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 404127, <...>), экспертам ФИО4 – стаж работы в экспертной деятельности с 2008 года, диплом о высшем образовании, квалификация «судебный эксперт» по специальности «судебная экспертиза», ФИО5 – стаж работы в экспертной деятельности с 2013 года, диплом о высшем образовании, квалификация «судебный эксперт» по специальности «судебная экспертиза», ФИО6 – стаж работы в экспертной деятельности с 2004 года, диплом о профессиональной переподготовке.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Возможно ли с соблюдением инструкции завода-изготовителя «Силтек» осуществить опломбировку испытательной клеммной колодки (ИКК), установленной на двери ввода РУ-0,4 кВ ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>, таким образом, чтобы полностью исключить возможность установки шунтирующих перемычек между контактами вторичных цепей измерительных трансформаторов тока (далее – ТТ) в ИКК в местах, предусмотренных для ввода проводов от клемм И1 и И2 измерительных ТТ?

2. Возможно ли осуществление переноса испытательной клеммной колодки (ИКК) внутрь, за дверь ввода РУ-0,4 кВ ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>? Противоречит ли такой перенос проектной документации ТПА-1814, ПУЭ и ПТЭП (правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей)?

3. Противоречит ли проектной документации, ПУЭ и ПТЭП установка поверх ИКК защитного экрана (кожуха), исключающего доступ к контактам ИКК, указанным в вопросе № 1, при помощи шунтирующих перемычек?

Документы, подтверждающие квалификацию экспертов, представлены.

Сроки проведения экспертизы 12-15 рабочих дней со дня осмотра объекта экспертного исследования, стоимость услуг 25 000 руб.

Определением от 27.10.2020 ходатайство АО «ВМЭС» о назначении по делу судебной экспертизы принято к рассмотрению, судебное заседание отложено на «06» ноября 2020 года в 09 часов 45 минут (местное время, МСК +1).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы. В качестве экспертной организации, которой может быть поручено проведение экспертного исследования, предложено ООО «ЭнергоЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>), эксперты - ФИО7 – инженер, образование высшее техническое (ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»), профессиональная переподготовка (Институт повышения квалификации кадров агробизнеса ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ) по программе «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», стаж работы по специальности – 8 лет, ФИО8 – инженер по испытаниям и измерениям, образование высшее техническое (ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия», квалификация – инженер-электрик по специальности «Электрификация и автоматизация сельского хозяйства», стаж работы по специальности – 14 лет. Стоимость проведения экспертизы 20 000 руб. Срок выполнения работ – 14 календарных дней со дня предоставления всех необходимых документов и доступа к объекту. Денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области.

Документы, подтверждающие квалификацию экспертов, представлены.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы.

1. Отвечает ли ТПА-1814, расположенная по адресу: <...>, требованиям ПУЭ и ПТЭП, действующим в электроэнергетике?

2. Противоречит ли расположение ИКК на дверце ТПА-1814 ПУЭ и ПТЭП, действующим в электроэнергетике?

3. Возможно ли было 19.09.2019 при проведении проверки, произвести опломбирование ИКК, расположенной на дверце ТПА-1814 по адресу: <...>, таким образом, чтобы исключить возможность установки шунтирующих перемычек между контактами вторичных цепей измерительных трансформаторов тока в ИКК без переноса ИКК за дверцу ТП или установки поверх ИКК защитного экрана?

4. Имеются ли следы вмешательства в работу ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>?

АО «ВМЭС» дополнительно предложено в качестве экспертной организации, которой может быть поручено проведение экспертизы, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (филиал ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском), эксперты ФИО9 – доцент кафедры энергетики филиала ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, заведующий электротехнической лабораторией филиала ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, высшее образование по специальности «Энергообеспечение предприятий» ГОУ ВПО «Московский энергетический институт (технический университет)», квалификация инженер 2010 год, диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Экономика и управление на предприятиях энергетики (того же университета), 2010 год, диплом о присуждении степени кандидата технических наук, 2014 год, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации по программе «Энергосбережение и энергоэффективность. Энергосбережение и повышение энергоэффективности в учреждениях профессионального образования» ФГБУ «Институт профессионального администрирования и комплексной энергоэффективности Минобрнауки России, 2012 год, сертификат о прохождении курса профессионального обучения по программе «Подготовка инструкторов по обучению персонала электрических станций и сетей на тренажерах» Международного центра обучающих систем на базе АО «ТЭСТ», 2016 год, диплом о профессиональной подготовке «Управление проектами в научной сфере (Управление в технических системах)» ВО «НИУ «МЭИ», 2019 год, стаж работы по специальности 10 лет; ФИО10 – доцент, к.т.н., зав. кафедрой Энергетики филиала ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, высшее образование по специальности «Автоматизация и компьютерная механизация машиностроения» Волгоградского политехнического института, 1988 год, диплом присуждении степени кандидата технических наук, 2004 год, аттестат доцента, 2011 год; ФИО11 – главный инженер проекта проектного бюро филиала ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, инженер I категории в электротехнической лаборатории филиала ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» в г. Волжском, высшее образование по специальности «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств, квалификация инженер, диплом магистра по направлению «Теплотехника и теплоэнергетика», диплом о профессиональной переподготовке по направлению «Технология производства и передачи электрической и тепловой энергии в современных условиях» ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ», стаж работы – 7 лет. Стоимость проведения экспертизы – 49 600 руб., срок исполнения – в течение 21 дня с даты заключения договора.

Ответчиком - АО «ВМЭС» внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области в размере 25 000 руб.

Таким образом, сторонами обоюдно выражена воля на проведение по делу судебной экспертизы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2020 до 09 часов 45 минут (местное время, МСК +1).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом доводов и возражений сторон, принимая во внимание, что для разрешения поставленных вопросов требуются специальные познания, в целях разрешения имеющихся разногласий, суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по делу.

По правилам статьи 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований (ч. 2 ст. 83 АПК РФ).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Рассмотрев представленные ответы на запросы истца и ответчика (АО «ВМЭС»), предложенные сроки проведения экспертизы, стоимость проведения экспертного исследования, с учетом документов, подтверждающих квалификацию кандидатур экспертов, опыта работы экспертов, места расположения экспертных учреждений, суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>), экспертам ФИО7, ФИО8.

Изучив предложенные сторонами вопросы, исходя из характера оспариваемых обстоятельств и применения специальных познаний, суд считает необходимым изложить их в следующей редакции:

1. Возможно ли осуществить опломбировку испытательной клеммной колодки (ИКК), установленной на двери ввода РУ-0,4 кВ ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>, таким образом, чтобы полностью исключить возможность установки шунтирующих перемычек между контактами вторичных цепей измерительных трансформаторов тока (далее – ТТ) в ИКК в местах, предусмотренных для ввода проводов от клемм И1 и И2 измерительных ТТ?

2. Возможно ли было 19.09.2019 при проведении проверки, произвести опломбирование ИКК, расположенной на дверце ТПА-1814 по адресу: <...>, таким образом, чтобы исключить возможность установки шунтирующих перемычек между контактами вторичных цепей измерительных трансформаторов тока в ИКК без переноса ИКК за дверцу ТП или установки поверх ИКК защитного экрана?

3. Возможно ли осуществление переноса испытательной клеммной колодки (ИКК) внутрь, за дверь ввода РУ-0,4 кВ ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>. Противоречит ли такой перенос проектной документации ТПА-1814, ПУЭ и ПТЭП (правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей)?

4. Противоречит ли проектной документации, ПУЭ и ПТЭП установка поверх ИКК защитного экрана (кожуха), исключающего доступ к контактам ИКК, указанным в вопросе № 1, при помощи шунтирующих перемычек?

5. Имеются ли следы вмешательства в работу измерительного комплекса, расположенного по адресу: <...>?

Применительно к требованиям пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначение по делу судебной экспертизы является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы по делу № А12-18210/2020.

Назначить в рамках дела № А12-18210/2020 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400131, <...>), экспертам ФИО7, ФИО8.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

5. Имеются ли следы вмешательства в работу измерительного комплекса, расположенного по адресу: <...>?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подписку о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения представить в арбитражный суд вместе с заключением эксперта.

В распоряжение экспертов предоставить материалы арбитражного дела №А12-18210/2020.

Собственнику ТПА-1814, расположенной по адресу: <...>, обеспечить беспрепятственный доступ экспертов к измерительному комплексу.

Поручить экспертам известить истца, ответчиков о месте и времени проведении экспертизы, с целью обеспечения возможности присутствия при проведении экспертизы представителей лиц, участвующих в деле.

Экспертам в срок до 08.12.2020 обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области письменного мотивированного заключения, оформленного в соответствие с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертному учреждению представить суду калькуляцию с указанием статей затрат и заявление на оплату производства экспертизы с указанием реквизитов получателя и номера счета для перечисления средств с депозита суда.

Приостановить производство по делу № А12- 18210/2020 на срок до поступления в Арбитражный суд Волгоградской области заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич