Определение № А12-18247/14 от 31.07.2014 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60                                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица

Резолютивная часть определения суда оглашена 30 июля 2014г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насоновой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государст- венной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, дов. № 32 от 05.04.2012г.

от арбитражного управляющего – ФИО3, дов. б/н от 22.05.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитраж- ному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 ФИО6 Ходатайство ФИО1 ничем не мотивировано.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные тре- бования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответ-

чика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой ин- станции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обя- занности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 ФИО6 яв- ляются членами комитета кредиторов должника ООО «Металлдом». Представитель арбит- ражного управляющего пояснил в судебном заседании, что они являются заинтересован- ными лицами. При этом какие-либо доводы в подтверждение своего довода, им приведены не были.

Арбитражный суд не усматривает необходимости в привлечении к участию в деле ФИО4, ФИО5 ФИО6, поскольку их права и законные интересы на- стоящим спором не затрагиваются. Предметом настоящего спора является персональная административная ответственность арбитражного управляющего в связи с нарушением им требований законодательства о банкротстве. В силу чего решение суда по данному спору, каким бы оно ни было, не может затронуть интересы членов комитета кредиторов. Тем бо- лее, что в ходе рассмотрения настоящего дела суд не входит в обсуждение легитимности состава комитета кредиторов.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайст- ва о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 ФИО6

Определение может быть обжаловано ФИО1 в срок, не превышающий деся- ти дней со дня вынесения данного определения, в Двенадцатый арбитражный апелляцион- ный суд через арбитражны1й суд Волгоградской области.