Определение № А12-18348/10 от 17.09.2010 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫМСУДВОЛГОГРАДСКОЙОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: iiifo(fi?volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   Факс: 24-09-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

«17» сентября 2010г.

г.Волгоград                                                                                                                                    Дело № А12 - 18348/2010

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко И.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Произ­водственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»

к Министерству обороны Российской Федерации, Камьгшинской Квартирно-эксплуатационной части района

о взыскании 1 773 002, 52 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципаль­ного унитарного предприятия г. Камышина «Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» к Министерству обороны Российской Федерации, Камышинской Квартирно-эксплуатационной части района о взыскании 1 77.3 002, 52 рублей.

Изучив представленное исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчи­кам - требования к каждому из них. Истцом, требования в отношении ответчика - Квартирно-эксплуатационной части района, не указаны.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует оставить без дви­жения до устранения указанных обстоятельств.

При этом, арбитражный суд Волгоградской области обращает внимание истца на то, что в силу п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по уста­новленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие опера­ции. Таким образом, исправление недостатков   искового заявления истцом состоит в предос­тавлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно и. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Феде­рации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбит­ражного процессуального кодекса РФ»,устанавливаемый арбитражным судом срок для устра­нения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движе­ния, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоя­тельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установлен­ного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИ Л:

1.Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Камышина «Про­изводственное управление водопроводно-канализапионного хозяйства» от 11.08.2010г. № 4026, оставить без движения.

2.Истцу в срок до 11.10.2010г. устранить указанные нарушения, сдав необходимые документы в канцелярию арбитражного суда.

3.Истцу разьясняется, что в соответствии с частью 4 ст. 128 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие осно­ванием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в по­рядке, предусмотренным статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе­дерации.

СУДЬЯ

И.А. Савченко

Арбитражный суд I Волгоградской области' <ОПИЯ ВЕРНА

помощник судьи IV судебного состава ФИО1

»____       2010г.