Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желябиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Киргизия, Калининский район, с. Караболты, зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, тер.Лагерь-6, д.3; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

Представители сторон не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 09.07.2021 заявление оставлено без движения. 27.07.2021 в суд от ФНС России в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Определением суда от 29.07.2021 срок оставления заявления без движения продлен. Определением суда от 31.08.2021 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области принято к производству, возбуждено производство по делу №А12- 18403/2021.

Определением суда от 19.11.2021 заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 733031,80 руб., в том числе основной долг 639003,45 руб., пени 94028,35 руб.

В суд от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 в связи с отсутствием задолженности.

В представленных письменных пояснениях уполномоченный орган указал, что на дату рассмотрения заявления за должником имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам в сумме 887 787,51 руб. Так, определением от 19.11.2021 требования ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 733031,80 руб., в том числе основной долг 639003,45 руб., пени 94028,35 руб. Определением от 10.03.2022в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включены требования МИФНС России №2 по Волгоградской области в размере 154 755,71 руб., из которых 134 659,10 руб. основного долга, 20 096,61 руб. пени.

Судом установлено и следует из заявления ФИО1, что 07 декабря 2021 г мировым судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-1449/2019 от 04.07.2019 по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 167 266 руб. 13 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировым судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-922/2018 от по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 144 969 руб. 49 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировой судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-989/2020 от 22 мая 2020 по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 194 188 руб. 30 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировой судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-1463/2019 от по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 62 098 руб. 31 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировой судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-3360/2020 от 18 декабря 2020 по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 7 368 руб. 89 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировой судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-628/2021 от 22.03.2021 по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 160 427 руб. 60 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения. 07 декабря 2021 г мировой судьей судебного участка №47 Светлоярского района Волгоградской области Перекрестов В.Н. вынесено по делу 2А-47-2681/2018 от 16.11.2018 по заявлению о выдаче судебного приказа заявитель МИ ФНС №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам в размере 30 393 руб. 56 копеек определение об отмене и отзыва судебного приказа с исполнения.

Таким образом, заявитель полагает, что в связи с отменой судебных приказов , у него отсутствует задолженность перед уполномоченным органом.

Исследовав представленные документы суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Как установлено определением от 19.11.2021 по состоянию на 23.06.2021 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды ФИО1 составляет 733 031,80 рублей, в том числе: по основному долгу - 639 003,45 рублей, из нее просроченная свыше трех месяцев - 639 003,45 рублей, а также задолженность по пени - 94 028,35 рублей. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате: налога на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2015 - 2019 гг. в размере 759 руб.; налога на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2016 -2019 гг. в размере 133 192 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2016 - 2019 гг. в сумме 75 630,45 руб.; земельного налога физических лиц в границах городских поселений за 2016 - 2019 в. в размере 429 422 рубля.

В связи с отсутствием добровольной оплаты задолженности в установленный налоговым законодательством срок в адрес должника в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено 10 требований об уплате налогов и других обязательных платежей на сумму 778 950,71 рублей.

Заявление о взыскании с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога подано уполномоченным органом в суд общей юрисдикции в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которых приняты вышеуказанные судебные приказы .

Таким образом, обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании налога обусловлено необходимостью соблюдения порядка взыскания налога с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом судебные приказы отменены в силу особенностей приказного производства, предусматривающих, что для их отмены достаточно представления должником своих возражений (статья 229.5 Кодекса, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и после поступления таких возражений заявленное требование может быть предъявлено лишь в ходе искового производства.

Однако, уполномоченный орган был лишен возможности предъявления требований в рамках искового производства, так как в силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

При этом специальные нормы главы X Закона о банкротстве устанавливают, что заявление уполномоченного органа может бытъ подано в отношении требований об уплате обязательных платежей - в отсутствие решения суда, вступившего в законную силу, и в отсутствие решения налогового органа.

Так, пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении ряда требований, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

Решение налогового органа, указанное в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве принимается в порядке, установленном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, который подлежит применению исключительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. В связи с этим допускается возбуждение дела о банкротстве названных категорий лиц либо по решению налогового органа, либо по решению суда. В отношении же физических лиц возможность принятия налоговыми органами решений о принудительном взыскании налога не предусмотрена. Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное взыскание налога может быть осуществлено только путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции.

Именно отсутствием у налогового органа прав принимать решение о принудительном взыскании налога с гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, обусловлено право уполномоченного органа обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом на основании только требования. При этом наличие таких требований установлено материалами дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов возникла у должника в силу закона, и сохранилась после отмены судебных приказов, суд пришел к выводу о том, что их отмена не может служить основанием для прекращения производства по делу, тем более, что заявитель не представил доказательств погашения суммы задолженности перед уполномоченным органом.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

Судья С.В. Павлова