Определение № А12-18411/11 от 22.03.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

56/2012-11897(2)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74,
тел: (8452) 23-80-63, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 23-93-11,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

====================================================================

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Никитин (для судьи Т.Н. Телегиной),

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента по образованию Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на определение о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 года и решение от 8 февраля 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18411/2011 судья Кремс Л.А.,

по иску товарищества собственников жилья «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград,

к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 16 Кировского района г. Волгограда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент по образованию Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент финансов Администрации Волгограда (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Волгоград,

о понуждении заключить договор на содержание и ремонт общего имущества и взыскании задолженности в размере 196143 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент по образованию Администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 года и решение от 8 февраля 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18411/2011.

В силу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Апелляционная жалоба Департамента по образованию Администрации Волгограда подана на определение о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 года и решение от 8 февраля 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18411/2011, вместе с тем, требования об отмене определения

Арбитражного суда Волгоградской области о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 просительная часть апелляционной жалобы не содержит.

Департаменту по образованию Администрации Волгограда предлагается уточнить заявленные по апелляционной жалобе требования. В случае оспаривания определения о возвращении встречного искового заявления от 1 февраля 2012 года, срок обжалования в апелляционном порядке которого пропущен, предоставить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска срока.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают приложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Представленные ксерокопии почтовых квитанций не свидетельствуют о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы заказными письмами с уведомлениями о вручении. Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.

На основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в установленный апелляционной инстанцией срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включены продолжительность времени, необходимого для устранения упомянутых обстоятельств, а также на доставку почтовой корреспонденции.

Часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу Департамента по образованию Администрации Волгограда оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 апреля 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (<...>) или почтовым отправлением по адресу: 410031, Россия, <...>, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок. Код города 845-2, тел. отдела делопроизводства 23-80-63, секретаря судебного заседания 39-01-75, помощника судьи

39-01-79, 8-8010-200-12-77, факс 23-93-11, адрес электронной почты info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения лицу, подавшему апелляционную жалобу, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: http://12aas.arbitr.ru.

Определение может быть обжаловано.