ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А12-18527/15 от 05.06.2015 АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru  Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город  Волгоград

«05» июня 2015 г.                                                                                 Дело №А12-18527/2015     

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

ознакомившись с заявлением уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автопромсервис» (далее  - ООО «Автопромсервис») с применением положений отсутствующего должника, ИНН <***>, ОГРН <***>; 404130, <...> М

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 05.05.2015 поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автопромсервис» с применением положений отсутствующего должника.

Определением суда от 13.05.2015 заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автопромсервис» с применением положений отсутствующего должника  оставлено без движения до 03.06.2015, заявителю указано на недостатки, допущенные при подаче заявления о банкротстве: предлагалось предоставить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица (ООО «Автопромсервис»  ) из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

01.06.2015 в суд от заявителя во исполнение определения суда от 13.05.2015   поступили толькокопия запроса в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества у контролирующего должника лиц, копия   ответов   из   регистрирующих   органов   о   наличии   (отсутствии) зарегистрированного имущества у контролирующих должника лиц, копия бухгалтерской отчетности субъектов малого предпринимательства с приложениями; копия    справки    «ЭОД    -    Налог    местного    уровня»    о    наличии зарегистрированного имущества у контролирующих должника лиц.

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица (ООО «Автопромсервис» ) из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.

Нарушения,  допущенные при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автопромсервис»  с применением положений отсутствующего должника и послужившие основанием для оставления его без движения, заявителем не устранены.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при непредставлении указанных доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.

Поскольку заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Автопромсервис»с применением положений отсутствующего должника не соответствует требованиям, установленным п. 2, п. 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», то оно подлежит возвращению в порядке ст. 44 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2, п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Автопромсервис»  с применением положений отсутствующего должника возвратить заявителю.

            Возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

            Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 87 листах.

Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль