Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Крайнов А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» о назначении судебной экспертизы в рамках дела по в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

с привлечением по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления федерального казначейства по Волгоградской области, администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, общества с ограниченной ответственностью «МАН», индивидуального предпринимателя ФИО1.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора; ФИО3, представителя по доверенности от 25.08.2017; ФИО4, представителя по доверенности от 25.08.2017;

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности от 19.03.2018, ФИО6, представителя по доверенности от 14.06.2017;

от администрации Волгограда – ФИО7, представителя по доверенности № 05-ид/160 от 23.08.2016, ФИО8, представителя по доверенности № 05-ид/147 от 02.08.2016;

от департамента муниципального имущества администрации Волгограда – ФИО9, представителя по доверенности № 93 от 27.09.2017;

от УФК по Волгоградской области – ФИО10, представителя по доверенности № 29-1867/1 от 09.01.2018;

от остальных – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок», администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения по договору № 800 от 30.05.2003 (далее – Договор) в размере 203 783 000 руб.

Определением суда от 05.10.2017 производство по делу приостановлено в связи с проведением экспертизы по делу.

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 347905, <...>, фактический адрес: 340222, <...>) эксперту ФИО11.

Определением суда от 07.03.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец и представитель администрации Волгограда заявили ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание. У сторон возникли следующие вопросы к эксперту:

- Какими методами исследования определены сроки выполнения работ, виды выполняемых работ и их стоимость (по годам)?

- Обладает ли эксперт квалификацией для составления сметных расчетов, составлялся ли экспертом сметный расчет по проводимым работам, в том числе не отраженным в отчете № 74-17 О/ЮЛ об оценке?

- На основании каких документов эксперт посчитал стоимость работ в мясомолочном корпусе?

- Как экспертом учитывался износ работ и материалов при определении окончательной стоимости?

- На основании каких документов в тексте экспертного заключения неоднократно звучит вывод о том, что работы произведены ООО «Центр»?

Стороны не возражали.
Суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации письма № 134 от 03.12.2009.

С целью проведения проверки достоверности доказательств в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено ходатайство об истребовании оригинала письма у истца и ходатайство о проведении экспертизы.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание по делу на 05 апреля 2018 года на 10 часов 15 минут, которое будет проходить в кабинете № 543 в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>.

Сторонам представить кандидатуру экспертной организации, кандидатуру эксперта (с указанием фамилии, имени, отчества), с указанием стоимости и времени, необходимого для проведения экспертизы, подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда, а также вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

Истцу представить письменную мотивированную позицию по ходатайству о фальсификации и представить в суд оригинал письма № 134 от 03.12.2009.

Эксперту ФИО11 обеспечить явку в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с полномочиями, оформленными в соответствие с требованиями статей 61, 62 АПК РФ, либо в соответствие с частью 2 статьи 156 АПК РФ сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

В настоящее время действует Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***> (доб. 5156), а также на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в сети Интернет по веб-адресу: http://volgograd.arbitr.ru и в здании суда на доске объявлений и электронном информационном киоске.

Судья А. В. Крайнов